Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Галий И.М., при секретаре Самеш А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Зарюта ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) через представителя по доверенности ФИО3 обратились в суд с иском к Зарюта ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму задолженности перед Банком в размере ... руб. ... коп., а также возместить расходы на оплату госпошлины. При этом истец ссылался на то, что Дата обезличена года между Банком и ответчиком заключен смешанный договор, состоящий из документов: Уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; Правил предоставления потребительского кредита; Анкеты на предоставление потребительского кредита. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит на сумму ... руб. на потребительские цели сроком возврата Дата обезличена года с процентной ставкой 19 % годовых. Ответчик обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами. Договор предусматривает ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита; процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере 50 % годовых; неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору. Истец исполнил обязательства в полном объеме. По состоянию на Дата обезличена года за ответчиком числится задолженность в размере ... руб. ... коп., что включает: сумму просроченной задолженности по основному долгу ... руб. ... коп.; сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности ... руб. ... коп.; сумму комиссии за ведение счета – ... руб. ... коп.; сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту ... руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление за подписью представителя истца ФИО4 с обращением рассмотреть дело в отсутствие стороны истца. Исковые требования поддерживают.
Ответчик Зарюта Н.В. о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно. Возражения по иску не заявлены.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Зарюта Н.В. Дата обезличена года заполнена анкета - заявление на предоставление потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРО-кредит». Запрашиваемая сумма кредита ... руб. В анкете имеется отметка в том, что Зарюта Н.В. ознакомлена с Условиями кредитования в Банке Москвы. Зарюта Н.В. Дата обезличена года обратилась с заявлением на предоставление потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит», в котором предусмотрены основные условия договора, в том числе: сумма кредита: ... руб.; срок кредита 24 месяца, процентная ставка за пользование кредитом на срочную часть основного долга 19 % годовых. Процентая ставка за пользование кредитом на просроченную часть основного долга – 50 %, комиссия за ведение ссудного счета – 0,8 % от суммы кредита. Тем самым сторонами предусмотрены основные условия предоставления кредита.
В соответствии с условиями договора на основании заявления ответчика Зарюта Н.В. был выдан кредит на сумму ... руб.
Исполнение Банком принятых на себя обязательств подтверждается представленными стороной истца документами, а именно:
- расчет задолженности л.д.9); выписка по счету заемщика от Дата обезличена года, свидетельствующая о выдаче кредита л.д.10); выписка по счету за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена года л.д.11-16);
- уведомление о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» л.д.17); Правила предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» л.д.17-21);
- заявление о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит» и Анкета на предоставление потребительского кредита л.д.22-26).
На основании п.3.2 Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет. Раздел 4 указанных Правил предусматривает порядок использования и погашения кредита. В порядке п.8.1.1 Правил клиент обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности в порядке и сроки установленные Правилами предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит». На основании п. 8.4.3 Правил Банк вправе потребовать от клиента полного досрочного исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В данном случае обоснованность доводов стороны истца о наличии задолженности и приведенных расчетов в полном объеме подтверждается представленными суду документами.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов, по состоянию на Дата обезличена года за ответчиком числится задолженность в размере ... руб. ... коп., что включает: сумму просроченной задолженности по основному долгу ... ... руб. ... коп.; сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности ... руб. ... коп.; сумму комиссии за ведение счета – ... руб. ... коп.; сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту ... руб.
По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Анализируя представленные доказательства, суд исходит из того, что истец свои обязанности по кредитному договору выполнил, опровергающих доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств в ходе судебного заседания не представлено. Обоснованные возражения по приведенному расчету задолженности ответчиком по делу не заявлены.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В данном случае согласно договорных обязательств стороны предусмотрели неустойку в качестве способа обеспечения исполнения основного обязательства. Оснований для исключения суммы неустойки из суммы общей задолженности не имеется.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о взыскании с должника в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С учетом положений ст. 91,98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. в счет расходов истца на оплату госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 307-310, 329,330,334, 421,426, 428, 434,435,438, 807-811, 819-821 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 12,56,57,61,71, 98,101,103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Зарюта ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Зарюта ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) денежную сумму в размере ... руб. ... коп., в том числе:
- общую сумму задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ: