Дело № 2-1738/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Галий И.М.,
при секретаре Самеш А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управы района СИЛИНО города Москвы к Кузнецовой ФИО7 о демонтаже металлического тента,
УСТАНОВИЛ:
Истец Управа района СИЛИНО г. Москвы через представителя по доверенности ФИО3 обратились с иском к Кузнецовой Н.Б. о возложении обязанности демонтировать самовольно установленный металлический тент Номер обезличен предназначенного для хранения автомобиля, расположенного на территории прилегающей к корп.... на газоне, в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу. При этом представитель истца ссылается на то, что тент установлен в нарушение Земельного законодательства РФ. Разрешительная документация на установку тента ответчиком не представлена. Ответчик уведомлялся о необходимости демонтировать и вывезти тент, однако требования до настоящего времени не исполнены.
В судебном заседание представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала и пояснила, что металлический тент ответчика установлен в нарушение порядка, предусмотренного Постановлением Правительства г. Москвы от 08.07.2003 года № 526-ПП. Договор аренды под установку металлического тента ответчик не заключал. Распорядительные документы на выделение земли под установку тента для хранения автотранспорта не выдавались. Ответчик уведомлялся о необходимости оформить разрешение на установку тента. Тент установлен на территории газона, что запрещено. В досудебном порядке установлено, что именно ответчик владеет тентом. Другой информацией о владельце тента Управа не располагает. Уточнив исковые требования, представитель истца окончательно просила демонтировать тент в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу, что вызвано необходимостью проведения мероприятий по благоустройству территории.
Ответчик Кузнецова Н.Б. и ее представитель ФИО5 ФИО8 судебном заседании пояснили, что действительно спорный тент ранее принадлежал семье ответчика. Однако в настоящее время у тента имеется другой хозяин. Тент был продан за ... руб. Данные о новом владельце тента не сохранились. Ни ответчик ни ее семья длительное время тентом не пользуются.
Третье лицо ГУ «Инженерная служба Зеленоградского АО» о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Постановлением Правительства г. Москвы от 24.02.2010 г. № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти» утверждено Положение об Управе района г.Москвы (Приложение 2), которым установлено, что Управа района координирует работы по сносу или демонтажу объектов капитального строительства, их частей, а также временных и иных сооружений, не являющихся объектами капитального строительства, на основании принятых в установленном порядке решений (п.2.3.12); Управа района осуществляет контроль за состоянием и развитием гаражно-стояночного хозяйства и инфраструктуры технического сервиса автомототранспортных средств (п.2.7.6). Управа района вправе представлять в установленном порядке интересы Правительства Москвы в судах, иных государственных органах, органах государственной власти, организациях по вопросам ведения управы района.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 260, 261, 264 ГК РФ владелец земельного участка осуществляет принадлежащие ему права владения участком. Земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
На основании ст. 304, 305 ГК РФ лицо, владеющее земельным участком, может требовать устранения всяких нарушений его права, в том числе вправе требовать освобождения земельного участка.
Факт нахождения металлического тента Номер обезличен В на территории, прилегающей к корп.... на территории газона подтверждается представленными стороной истца документами, а именно: Схемой размещения металлических тентов у корп. ... Актом обследования территории у корп.... от Дата обезличена года; фотоизображением, на котором изображен спорный тент л.д.4,5,10 /.
Суд полагает, что представленными доказательствами подтверждается то обстоятельство, что владельцем установленного у корп.... металлический тент находится является ответчик. Суду представлено заявление на имя Главы Управы района от имени ответчика от Дата обезличена года, где она подтверждает принадлежность тента л.д.7).
В подтверждение доводов исковых требований со стороны истца суду представлены необходимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик самовольно без законных оснований заняла земельный участок на территории прилегающей к корп.... путем размещения металлического тента.
Ответчик и ее представитель ФИО5 ссылались на то, что тент ответчику не принадлежит. Вместе с тем, факт установки тента по инициативе ответчика и ее семьи не оспаривался. Тентом пользовалась семья ответчика определенный период времени. Каких-либо достоверных доказательств в обоснование позиции о том, что спорный тент принадлежит другому лицу суду не представлено. Документы, подтверждающие разрешение на установку металлического тента, договор аренды земельного участка суду не представлены. Против демонтажа тента ответчик в целом не возражала.
В данном случае судом установлено, что ответчиком нарушены требования Постановления Правительства г.Москвы от 08.07.2003 г. № 526-ПП, которым предусмотрен определенный порядок получения разрешения на установку металлического тента типа «ракушка» и «пенал».
Принимая во внимание изложенное, оценивая представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае исковые требования к ответчику заявлены правомерно.
Суд полагает возможным принять во внимание положения ст. 6, 314 ГК РФ относительно вопроса об исполнении обязательства в разумные сроки, и, соответственно, возложить на ответчика обязанность демонтировать металлический тент в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства взыскивается государственная пошлина в размере ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь положениями Постановления Правительства г. Москвы от 24.02. 2010 г. № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти» и Постановления Правительства г. Москвы «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки …» № 526-ПП от 08.07.2003 г., ст. 10,18,83 ЗК РФ, ст.ст.6,12,209, 260,261,264, 304,305,314 ГК РФ, ст.ст.98,103,167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Управы района СИЛИНО города Москвы к Кузнецовой ФИО7 о демонтаже металлического тента - удовлетворить.
Обязать Кузнецову ФИО7 демонтировать металлический тент Номер обезличен В, расположенного на территории прилегающей к ... в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с Кузнецовой ФИО7 в доход государства – государственную пошлину в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ: