РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,
при секретаре судебного заседания Репьевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Озеровой ... о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Банк Москвы» в лице представителя по доверенности Кушнаренко А.С. обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к Озеровой Е.С. о взыскании денежных средств, мотивировал свое исковое заявление тем, что Дата обезличена года между ОАО «Банк Москвы» и Озеровой Е.С. был заключен смешанный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Озеровой Е.С. был предоставлен кредит в размере ... на потребительские цели, сроком возврата до Дата обезличена года. В соответствии с данным договором ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами, которые включают в себя сумму основного долга, начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от надлежащего их исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика Озеровой Е.С. задолженность по договору в размере ...., в том числе .... – сумму просроченной задолженности по основному долгу, .... – сумму процентов по просроченной задолженности, .... – сумма комиссии за ведение счета, .... – сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Представитель истца по доверенности Кушнаренко А.С. в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.
Ответчик Озерова Е.С. исковые требования ОАО «Банк Москвы» о взыскании денежных средств в размере ...., в том числе .... – суммы просроченной задолженности по основному долгу, .... – суммы процентов по просроченной задолженности, .... – суммы комиссии за ведение счета, .... – суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере .... признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем к материалам дела приобщено заявление.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ОАО «Банк Москвы» и Озеровой Е.С. был заключен смешанный договор Номер обезличен. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возврата и платности кредит в сумме .... на потребительские цели сроком возврата Дата обезличена года с процентной ставкой 15% годовых. Также договор предусматривает ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,1 % от суммы кредита, процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере 50% годовых, неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору.л.д.10-15)
Таким образом, суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Озеровой Е.С., что подтверждается уведомлением о предоставлении потребительского кредита, анкетой на предоставление потребительского кредита, а также выпиской по счету от Дата обезличена года л.д.10, 16-19, 20).
В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно п.4.1.3 Правил предоставления потребительского кредита л.д.11), погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными равными платежами.
Согласно п. 10 Уведомления о предоставлении потребительского кредита л.д.10) неустойка за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору составляет 150 рублей в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором заемщик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору.
Общая сумма задолженности по займу, с учетом штрафов за просроченные платежи, составляет ...., что признано ответчиком.
Согласно выписки по счету за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, ни одного платежа по договору займа ответчиком Озеровой Е.С. внесено не было л.д.21).
Таким образом, суд считает исковые требования ОАО «Банк Москвы» к Озеровой Е.С. о взыскании с нее задолженности по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года в общей сумме, равной ...., обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению, и полагает целесообразным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, и считает возможным взыскать с ответчика Озеровой Е.С. в пользу истца ОАО «Банк Москвы» сумму задолженности по кредиту в размере ... в том числе .... – сумма просроченной задолженности по основному долгу, .... – сумма процентов по просроченной задолженности, .... – сумма комиссии за ведение счета, .... – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту.
Истцом оплачена государственная пошлину за подачу иска в размере ...., что подтверждается платежными поручениями л.д.6,7).
В соответствии со ст.88,98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину. В данном случае суд, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 810, 811 ГК РФст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Озеровой ... о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Озеровой ... в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по договору кредита в размере .... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., а всего ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья Трефилов С.А.