Решение
Именем Российской Федерации
Зеленоградский районный суд Москвы
Дата обезличена
В составе федерального судьи Спиридонова ВС
При секретаре Амарица ЛВ
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управы района Силино Москвы к Палаткину ВВ о возложении обязанности
Установил
Управа района Силино Москвы обратилось в суд с исковым заявлением к Палаткину ВВ, в котором просит возложить на него обязанность по демонтажу металлического тента (МТ) Номер обезличен расположенному у кор.....
В обоснование своего заявления истец ссылается на то, что МТ установлен без получения соответствующего разрешения, в неустановленном для этого месте.
Представитель истца по доверенности- Аброськин АП- на судебное заседание явился, исковое заявление поддержал.
Ответчик на судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом, места жительства не менял, причину неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено в судебном заседании истец предоставил схему размещения МТ на территории Управы(лд5.6), список владельцев МТ (лд9-11) Дата обезличена был составлен Акт обследования территории.(лд7) территориальное управление ДХР Москвы по Зеленограду сообщил о том, что с ответчиком не оформлялись земельно- правовые отношения.(лд12).
Удовлетворяя исковое заявление суд исходит из следующего. МТ принадлежит ответчику, который размещен у кор..... МТ установлен в неустановленном месте без получения соответствующего разрешения. Данное подтверждается : рапортом участкового милиции (лд20), актом обследования территории.(лд7), списком владельцев МТ.(лд9-11), сообщением территориального управления ДЭР Москвы по Зеленограду.(лд12). МТ установлен в нарушении положений, установленных Постановлением Правительства Москвы от 08.07.2003 № 526-ПП «О порядке получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами». Отсутствие разрешения позволяет суду прийти к выводу о том, что МТ установлен незаконно и на его владельца- ответчика по делу- должна быть возложена обязанность по его демонтажу.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, а иск удовлетворяется, постольку на ответчика должна быть возложена обязанность по уплате государственной пошлины в размере 200р по правилам ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.307-310 ГК РФ, Постановлением Правительства Москвы от 08.07.2003 № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформление прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» ст.194-199 ГПК РФ суд
Решил
Исковое заявление Управы района Силино Москвы к Палаткину ВВ о возложении обязанности – удовлетворить.
Возложить на Палаткина ... обязанность демонтировать МТ Номер обезличен, расположенный у кор.....
Взыскать с Палаткина ВВ государственную пошлину в размере ... в доход государства.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, через Зеленоградский районный суд Москвы, в Московский городской суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
судья