Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Галий И.М.,
при секретаре Хромовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Зеленоградского отделения № 7954 к Томыловской ФИО8, Томыловской ФИО9, Пищ ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Зеленоградского отделения № 7954 /далее Банк/ через представителя по доверенности ФИО5 обратились с иском к Томыловской ФИО11, Томыловской ФИО12, Пищ ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом истец ссылается на то, что Дата обезличена года между Банком и Томыловской М.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последняя получила кредит на сумму Номер обезличен руб. на неотложные нужды сроком на 60 месяцев (по Дата обезличена года) под 17 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств были заключены договоры поручительства с Томыловской М.В. и Пищ М.А. В адрес заемщика и поручителей направлялись требования о необходимости возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки. Имеющаяся задолженность не погашена. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов истец первоначально просил взыскать с должников солидарно задолженность по состоянию на Дата обезличена года в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. Уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства окончательно истец просит взыскать с должников солидарно задолженность по состоянию на Дата обезличена года в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. и возместить расходы по оплате государственной пошлины. Сумму долга составили: просроченный основной долг – Номер обезличен руб., неустойка за просрочку основного долга Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. л.д.59-60).
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 полностью поддержал уточненные исковые требования и пояснил их. Указал, что требования о возврате возникшей задолженности по кредитному обязательству должниками не исполнены. Заемщик и поручители были ознакомлены с условиями договоров.
Ответчик Томыловская М.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась неоднократно. О причинах неявки суду неизвестно.
Ответчик Пищ М.А. возражений по иску не заявил, расчет задолженности не оспорил.
Ответчик Томыловская М.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась неоднократно. О причинах неявки суду неизвестно.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Томыловской М.А. и Томыловской М.В. на основании ст. 167 ГПК РФ. Меры к извещению предпринимались.
Выслушав представителя истца, ответчика Пищ М.А., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленных суду материалов усматривается, что кредитор в лице Банка в соответствии с условиями Кредитного Договора Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года обязался предоставить заемщику Томыловской М.А. кредит «на неотложные нужды» в сумме Номер обезличен руб. под 17 процентов годовых на срок по Дата обезличена года. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях Договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставляет поручительство физических лиц граждан Томыловской М.В. и Пищ М.А.
Ответчик Томыловская М.А. в соответствии с п. 2.4 Кредитного Договора и Срочного обязательства Номер обезличен (приложение Номер обезличен к Кредитному Договору от Дата обезличена года) л.д.6-10) взяла на себя обязательство в погашение основного долга по кредиту ежемесячно начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем вносить денежные суммы равными частями начиная с Дата обезличена года в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., и последний платеж в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. с одновременной уплатой процентов.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заключены договоры поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с Пищ М.А. л.д.11-12) и договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с Томыловской М.В. л.д.13-14). В соответствии с п.2.2. указанных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Соответственно, поручители ознакомлены с условиями кредитного договора, о чем свидетельствуют их подписи в договоре.
В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обоснованность доводов стороны истца о наличии задолженности и приведенных расчетов подтверждается представленными суду документами, в том числе: кредитным договором от Дата обезличена года Номер обезличен л.д.6-9); срочным обязательством Номер обезличен в качестве Приложения к Договору л.д.10); историями операций по кредитному договору л.д.16-21,62-67); расчетом неустойки л.д.22-25); расчетом задолженности л.д.68).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита на Дата обезличена года за ответчиком ФИО4 числится общая сумма задолженности по кредиту в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. Сумму долга составили: просроченный основной долг – Номер обезличен руб., неустойка за просрочку основного долга Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. л.д.59-60).
По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.п. «а» п. 4.6. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика и поручителей возврата всей суммы кредита, процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и процентов.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 2.7 Кредитного Договора в случае несвоевременного внесения платежа в погашение основного долга или процентов, должник должен уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с сумм просроченного платежа за каждый день просрочки.
В данном случае согласно заключенного Договора стороны предусмотрели неустойку в качестве способа обеспечения исполнения основного обязательства. Оснований для исключения суммы неустойки из суммы общей задолженности не имеется.
Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с условиями Договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года Поручитель в лице Пищ М.А., а также в соответствии с условиями Договора поручительства Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года Поручитель в лице Томыловской М.В. обязались перед кредитором - Банком отвечать за исполнение Томыловской М.А. всех принятых им на себя обязательств по кредитному договору от Дата обезличена года. Поручители ознакомлены со всеми условиями Кредитного Договора заключенного между заемщиком Томыловской МА и кредитором Банком.
Анализируя представленные доказательства, суд исходит из того, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, опровергающих доказательств ненадлежащего исполнения заемщиком Томыловской М.А. своих обязательств в ходе судебного заседания не представлено. Обязательства Томыловской М.В. и Пищ М.А. вытекают из принятых ими на себя обязательств согласно заключенных договоров поручительства. Обоснованные возражения по существу заявленных исковых требований ответчиками по делу не заявлены.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о взыскании с должников в солидарном порядке общей суммы задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ сумма указанной госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307-309, 322-325, 329, 330, 361-367, 432-434, 807-811, 819-821 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.12,56,57,61,71,98, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Зеленоградского отделения № 7954 к Томыловской ФИО14, Томыловской ФИО15, Пищ ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Томыловской ФИО17, Томыловской ФИО18, Пищ ФИО19 солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Зеленоградского отделения № 7954 денежную сумму в размере Номер обезличен (Номер обезличен) руб. Номер обезличен коп., в том числе:
- общую сумму задолженности по кредитному договору – Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.,
- расходы по оплате государственной пошлины – Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ: