РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Моисеева В.А.
при секретаре судебного заседания Горшковой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытого акционерного общества) к Овчинникову ... о взыскании задолженности по договору об использовании пластиковой карты, -
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) (далее – АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО)), действуя через своего представителя по доверенности л.д.Номер обезличен) Мясялимову ..., обратилось в суд с иском к ответчику Овчинникову ... и сослалось на то, что Дата обезличена Овчинников В.В. заключил с АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) договор присоединения, направив истцу заявление на выпуск и обслуживание пластиковой карты Номер обезличен от Дата обезличена, тем самым присоединившись к типовому договору об использовании пластиковой карты Номер обезличен, которому был присвоен Номер обезличен, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере Номер обезличен. Кредитный договор заключен на условиях: кредитный лимит – Номер обезличен; дата возврата кредита – Дата обезличена; расчетный период – календарный квартал; платежный период – календарный квартал; минимальный платеж по кредиту Номер обезличен от кредитного лимита, но не более задолженности, ежеквартально; проценты за пользование кредитом – до Дата обезличена – Номер обезличен годовых, с Дата обезличена – Номер обезличен годовых, с Дата обезличена. – Номер обезличен годовых; пени на просроченную задолженность – Номер обезличен в день от суммы просроченной задолженности. С Дата обезличена ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, а также в течение срока действия типового договора два раза подряд не уплатил минимальный платеж в полном объеме. Задолженность ответчика по состоянию на Дата обезличена составляет Номер обезличен, из них: Номер обезличен – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); Номер обезличен – задолженность по уплате пени.
АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) просит:
1. Взыскать с Овчинникова ... в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) сумму задолженности по договору об использовании пластиковой карты Номер обезличен от Дата обезличена в размере Номер обезличен руб., из них:
- Номер обезличен – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита);
- Номер обезличен – задолженность по уплате пени;
2. Взыскать с Овчинникова ... в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен л.д.Номер обезличен).
Истец АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) своего представителя в судебное заседание не направило.
Представитель истца АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) Мясялимова Н.Х. просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме л.д.Номер обезличен).
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО).
Ответчик Овчинников В.В. в судебное заседание явился, иск признал частично, представил составленное в письменной форме и адресованное суду заявление, в котором он указал, что признает иск «Абсолют Банк» к нему в части требования о взыскании суммы в размере Номер обезличен.
Данное заявление Овчинникова В.В. в соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к делу л.д.Номер обезличен).
Правовые последствия признания иска в указанной части, предусмотренные ч.2 ст.173 ГПК РФ судом ответчику Овчинникову В.В. разъяснены.
Овчинников В.В. объяснил, что он брал в банке кредит в сумме Номер обезличен. Поэтому он подал заявление о признании иска в этой части. Он признаёт, что его задолженность в пределах лимита кредитования действительно составляет Номер обезличен. Он также согласен с тем, что его сверхлимитная задолженность банку составляет Номер обезличен. Он не признает иск только в части пени за просрочку оплаты задолженности. Он действительно перестал платить банку с Дата обезличена. Пени он не признает из-за их большого размера – очень много насчитали. Конкретных замечаний по расчету задолженности, в том числе и по пени, у него нет.
Заслушав ответчика Овчинникова В.В., исследовав письменные доказательства, находящиеся в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных Фомах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена Овчинников В.В. обратился в АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) с заявлением на выпуск и обслуживание пластиковой карты Номер обезличен на условиях типового договора об использовании пластиковой карты Номер обезличен л.д.Номер обезличен).
Суду представлен Типовой договор об использовании пластиковой карты Номер обезличен л.д.Номер обезличен).
Суду также представлена расписка Овчинникова В.В. от Дата обезличена, которой он подтвердил получение пластиковой карты Номер обезличен, выпущенной на основании Договора Номер обезличен от Дата обезличена. В расписке также указано, что Овчинников В.В. ознакомлен с тем, что по Счету, открытому в рамках вышеуказанного договора, установлен: лимит кредитования: Номер обезличен; тарифный план Номер обезличен; проценты на задолженность в пределах лимита кредитования Номер обезличен годовых; расчетный период для тарифного плана «Кредитный-Элита» - календарный квартал; платежный период для тарифного плата «Кредитный-Элита» - календарный квартал; минимальный платеж равен Номер обезличен от кредитного лимита, но не более задолженности, ежеквартально. Овчинников В.В. указал в расписке, что он ознакомлен с Тарифами на выпуск и обслуживание пластиковых карт Номер обезличен, а также с условиями договора Номер обезличен от Дата обезличена, в том числе с тем, что в случае неуплаты (неполной уплаты) минимального платежа 2 раза подряд Банк имеет право приостановить действие Карты и потребовать полного погашения всей суммы кредита, что при непогашении кредита в срок, указанный Банком, задолженность по кредиту будет признана просроченной, что пени на просроченную задолженность согласно Тарифам Банка составляют Номер обезличен в день от суммы просроченной задолженности л.д.Номер обезличен).
Тарифы на выпуск и обслуживание пластиковых карт Номер обезличен суду также представлены л.д.Номер обезличен).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суду представлен расчет задолженности Овчинникова В.В. по пластиковой карте по состоянию на Дата обезличена года с отражением всех проведенных операций, в соответствии с которым задолженность Овчинникова В.В. по состоянию на Дата обезличена составляет:
- сумма задолженности в пределах лимита кредитования – Номер обезличен.;
- сумма сверхлимитной задолженности – Номер обезличен;
- пени за просрочку оплаты задолженности – Номер обезличен л.д.Номер обезличен).
Ответчик Овчинников В.В. по данному расчету замечаний не привёл, согласился с тем, что не осуществлял платежи с Дата обезличена, но ссылается на большой размер пеней.
Суд находит расчет истца задолженности Овчинникова В.В. правильным.
Таким образом, суд находит, что заявленное истцом АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) требование о взыскании задолженности в пределах лимита кредитования в размере Номер обезличен и признание в этой части иска ответчиком Овчинниковым В.В. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд полагает возможным принять признание ответчиком Овчинниковым В.В. иска АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) в части требования о взыскании задолженности в пределах лимита кредитования в размере Номер обезличен.
Вместе с тем, суд принимает во внимание то, что в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд находит, что размер неустойки – Номер обезличен – является явно несоразмерным последствиям просрочки в уплате кредита.
Суд учитывает, что между сторонами нет спора по вопросу о том, что Овчинников В.В. не осуществляет платежи с Дата обезличена. Однако истец обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы лишь в Дата обезличена.
Суд с учетом изложенного полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить неустойку за период по Дата обезличена до 1/5 части от общей суммы задолженности и установить её размер в сумме (Номер обезличен + Номер обезличен) : Номер обезличен = Номер обезличен.
При указанных обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) подлежащим удовлетворению частично – в размере Номер обезличен, где:
- Номер обезличен. – задолженность в пределах лимита кредитования;
- Номер обезличен – сверхлимитная задолженность;
- Номер обезличен – пени за просрочку оплаты задолженности.
Судом установлено, что для рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в размере Номер обезличен, что доказывается наличием в деле платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена л.д.Номер обезличен).
В соответствии со ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.В соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ, сумме Номер обезличен, подлежащей взысканию с ответчика, соответствует размер государственной пошлины в сумме (Номер обезличен – Номер обезличен) : Номер обезличен х Номер обезличен + Номер обезличен = Номер обезличен
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере – Номер обезличен
Руководствуясь ст.ст.309, 330, 333, 428, 819, 820 ГК РФ, ст.333.19 НК РФ, ст.ст.39, 88, 98, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд -Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытого акционерного общества) к Овчинникову ... о взыскании задолженности по договору об использовании пластиковой карты удовлетворить частично.
Взыскать с Овчинникова ... в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытого акционерного общества): в счет взыскания задолженности по договору об использовании пластиковой карты по состоянию на Дата обезличена: задолженность в переделах лимита кредитования – Номер обезличен; сверхлимитная задолженность – Номер обезличен; пени за просрочку оплаты задолженности – Номер обезличен; в счет возмещения затрат по уплате государственной пошлины – Номер обезличен, а всего – Номер обезличен.
Акционерному коммерческому банку «Абсолют Банк» (закрытому акционерному обществу) в удовлетворении остальной части иска к Овчинникову ... о взыскании задолженности по договору об использовании пластиковой карты отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья