Решение о взыскании долга. Вступило в силу.



Дело № 2-1775/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Галий И.М.,

при секретаре Самеш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минина ФИО5 к Шебаршиной (ФИО6 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Минин А.Ю. обратился в суд с иском к Шебаршиной (ранее ФИО6 Н.А. о взыскании долга. Как ссылается истец Дата обезличена года ответчик взяла у истца в долг денежную сумму в размере ... руб. под ... % в месяц. В подтверждение обязательства выдана расписка. Срок возврата займа не был установлен. В адрес ответчика Дата обезличена года направлялось требование о возврате суммы долга. С января Дата обезличена года ответчик прекратила выплачивать проценты по договору займа. Согласно уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика: основную сумму долга в размере ... руб., проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 809 ГК РФ в размере ... руб. за период с января Дата обезличена года по июнь Дата обезличена года (из расчета: ... х ...% = ... руб. х ... месяцев = ... руб.), расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... руб., расходы на юридические услуги – ... руб. л.д.47).

Истец в судебное заседание не явился. От истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Шебаршина (ранее ФИО6) Н.А. факт написания расписки не оспаривала, возражений по иску не заявила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы.

Как установлено ст. 810 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании Дата обезличена года от имени Федоровой Н.А. была написана расписка, согласно которой она получила денежную сумму в размере ... руб. под ... % в месяц. Проценты в сумме ... руб. обязуется выплачивать ежемесячно 16-го числа. За просроченный платеж взымается штраф ... % в день.

Представленной распиской суду подтверждается то обстоятельство, что стороны заключили договор займа. Соответственно истец условия договора займа со своей стороны исполнил, ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В ходе судебного заседания были исследованы доказательства, которые подтверждают обоснованность заявленных требований истца о взыскании суммы долга, процентов. Факт выдачи расписки и наличие денежного обязательства в ходе судебного разбирательства фактически не оспаривались.

На основании ст. 39, 196 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска; суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях предусмотренных федеральным законом.

На основе представленного суду расчета исковых требований суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу суммы займа в размере ... руб. (... % от суммы – ... руб.) и процентов на сумму займа в размере ... руб.

Истец просит возместить расходы на юридические услуги в размере ... руб. В подтверждение суду представлены: договор поручения от Дата обезличена года и квитанция об оплате услуг от Дата обезличена года.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание требования разумности и справедливости, степень сложности гражданского дела и выполненных работ, на основании ст. 6 ГК РФ, ст.98, 100 ГПК РФ суд полагает возможным возместить за счет ответчика затраты истца на юридические услуги, связанные с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца на оплату государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1,6,15, 307,309,310, 329,330, 336,337, 420-422, 807-811 ГК РФ, ст.333.19 НК РФ, ст.12,56,57,68,71, 88,89,90,94,98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Минина ФИО5 к Шебаршиной (ФИО6 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Шебаршиной ФИО6 в пользу Минина ФИО5 денежные средства в сумме ...) руб., в том числе:

сумму займа – ... руб.,

проценты на сумму займа - ... руб.,

расходы на юридические услуги – ... руб.,

расходы по оплате государственной пошлины – ... руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ: