Дело № 2-1739/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Галий И.М.,
при секретаре Репьевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Коничеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) через представителя по доверенности ФИО3 обратились с иском к Коничеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика: задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также возместить расходы на оплату государственной пошлины. При этом истец ссылается на то, что кредитный договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15 % процентов годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данная сумма включает: сумму просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 9986 руб. 46 коп.; сумму неустойки (штраф, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.
Ответчик Коничев С.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела неоднократно извещался по месту проживания по адресу: <адрес>. О причинах неявки суду неизвестно.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по представленным доказательствам в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Из представленных суду материалов усматривается, что между сторонам заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты Коничева С.Н. на получение потребительского кредита на неотложные нужды (л.д.19-26).
В соответствии с условиями Кредитного Договора кредитор в лице Банка обязался предоставить заемщику Коничеву С.Н. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 15 % годовых.
Как предусмотрено п. 1.3 Договора под задолженностью по кредиту понимаются возникшие в связи с исполнением Договора обязательства заемщика по уплате Банку: основного долга, процентов, комиссий, рассчитанных неустоек, операционных и других расходов Банка в связи с исполнением Договора. Согласно п. 2.1, 2.3 Договора кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы на определенный счет заемщика; датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на Счет. Тем самым заемщик обязался возвратить основной долг по кредиту, а также уплатить начисленные проценты и комиссии.
В соответствии с условиями Договора установлен размер ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. за исключением последнего платежа. Оплата ежемесячного платежа осуществляется на 26 день каждого календарного месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем внесения заемщиком денежных средств на счет.
На основании п.4.1 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях Договора, должник обязан уплатить неустойку 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> руб. в день.
В соответствии с п. 5.1, 6.3.2 Договора Банк вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств по договору, возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по Договору сроком более 10 дней с даты ее возникновения. При неисполнении требования о досрочном погашении задолженности, возникшая задолженность считается просроченной, на нее начисляются неустойки.
Как усматривается из представленных суду расчетов, за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данная сумма включает: сумму просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумму неустойки (штраф, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обоснованность доводов стороны истца и приведенных расчетов подтверждается предоставленными суду документами, в том числе: расчетом просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11), выпиской по счету за ДД.ММ.ГГГГ (сведения о выдаче кредита) /л.д.12/, выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
Анализируя представленные доказательства, суд исходит из того, что истец свои обязанности по кредитному договору выполнил, опровергающих доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в ходе судебного заседания не представлено. Обоснованные возражения по существу заявленных исковых требований ответчиком по делу не заявлены.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В данном случае согласно заключенного Договора стороны предусмотрели неустойку в качестве способа обеспечения исполнения основного обязательства.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу Банка денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На оснований ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ данная сумма подлежит возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15,140, 307-309, 329, 330, 434,435,438, 807-811, 819-821 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 12,56,57,61,71, 98,101,103, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Коничеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Коничева ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) денежную сумму в размере <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., в том числе:
- общую сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ: