Заочное решение о взыскании денежных средств. Вступило в силу.



Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

Зеленоградский районный суд Москвы

ДД.ММ.ГГГГ

В составе федерального судьи Спиридонова ВС

При секретаре Амарица ЛВ

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ЮниКредит Банк» к Прохоренковой НА о взыскании денежных средств

Установил

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Прохоренковой <данные изъяты>, в котором просит взыскать в свою пользу :<данные изъяты> в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения ; расходы по государственной пошлине.

В обоснование своего заявления истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 13.5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства ответчик исполнял недобросовестно в связи с чем образовалась задолженность. Представитель истца на судебное заседание не явился. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, в порядке вынесения заочного решения. При этом истец поддерживает исковые требования в полном объеме.(лд77)

Прохоренкова НА на судебное заседание не явилась, но была извещена надлежащим образом, места жительства не меняла. (лд.78.80)

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам, в порядке вынесения заочного решения, известив ответчика по почте о существе принятого решения.

Изучив материалы дела суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.(лд13)ДД.ММ.ГГГГ банк с Прохоренковой НА заключил кредитный договор.(лд16-19) Истец предоставил расчет задолженности ответчика.(лд20.21) Истец произвел проводку денежных средств по Прохоренковой На.(лд22-27) Истец обращался к ответчику с предложением о погашении задолженности.(лд30.31)

Удовлетворяя исковое заявление суд исходит из следующего. Согласно ст.307-310 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо должно совершить в пользу другого лица определенное действие : уплатить деньги, передать вещи, выполнить работу. Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда, в силу требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускается. Обязательства должны исполняться в точном соответствии с условиями соглашения.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что стороны заключили кредитный договор, по которому истец предоставил в распоряжение ответчика <данные изъяты> под 13.5 % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства ответчик исполнял недобросовестно в связи с чем образовалась задолженность, объем которой истцом засчитан и представлен суду. Суд проверил расчет и находит его правильным. Данный расчет предусматривает и расчет неустойки, что предусмотрено кредитным договором.

Суд полагает возможным взыскать денежные средства в долларах США со взысканием в рублях, по курсу ЦБ РФ на день исполнения. Компенсации также подлежат и расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.307-310.808-810 ГК РФ ст.194-199.233-236.237 ГПК РФ суд

Решил

Исковое заявление ЗАО «ЮниКредит Банк» к Прохоренковой НА о взыскании денежных средств- удовлетворить.

Взыскать с Прохоренковой <данные изъяты> в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» : 19508<данные изъяты> в российских рублях, по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения в счет исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ; <данные изъяты>.- расходы по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, через Зеленоградский районный суд Москвы, в Московский городской суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде или в течении 7 дней со дня получения в Зеленоградский районный суд Москвы о пересмотре заочного решения стороной не принимавшей участия в процессе.

Судья

kklklkl