Решение
Именем российской Федерации
Зеленоградский районный суд Москвы
ДД.ММ.ГГГГ
В составе федерального судьи Спиридонова ВС
При секретаре Латышевой ОА
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гофман ВС к Чеснакову АВ о взыскании денежных средств
Установил
Гофман <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Чеснакову <данные изъяты>, в котором просит взыскать в свою пользу : <данные изъяты> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ; <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами ; <данные изъяты> расходы по государственной пошлине ; <данные изъяты>- расходы на услуги представителя.
В обоснование своего заявления он ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ дал ответчику в долг <данные изъяты> в подтверждение чего ответчик собственноручно написал расписку о получении денег и обязательством по их возврату. Однако, по истечении срока возврата он не предпринял шагов по возвращению денежных средств. На срок просрочки он рассчитал проценты. Также он понес расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя.
Истец на судебное заседание не явился, он доверяет представлять свои интересы представителю по доверенности-ФИО3, которая на судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме.
Чеснаков АВ на судебное заседание явился, исковое заявление не признал. В обоснование своих возражений он ссылается на то, что денежных средств от истца не получал. Данная расписка явилась следствием желания избежать конфликта с истцом по выплате денежной суммы иному лицу. Ответчик предоставил письменный отзыв на исковое заявление.(лд25-27)
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ Чеснаковым АВ была написана расписка о получении им от Гофмана ВС <данные изъяты> обязательством возврата-до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в судебном заседании подтвердил, что расписка написана им. (лд10)
Ст.307.310 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо должно совершить в пользу другого лица определенное действие : уплатить деньги, передать вещи, выполнить работу. Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения ущерба, требований закона. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в точном соответствии с условиями соглашения. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что Чеснаковым АВ была написана расписка о получении от Гофмана ВС в долг <данные изъяты> со сроком возврата- до ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца показал, что денежные средства передавались ответчику в машине, а впоследствии им была написана расписка по месту работы. Ответчик, возражая против иска, ссылается на то, что он являлся заместителем генерального директора ООО «Асогос» и данной распиской он гарантировал возврат денежных средств иному лицу. Расписка была дана во избежания очередного скандала со стороны истца. Суд доводы ответчика не убеждают в безденежности договора займа. При этом суд исходит из толкования текста расписки, из которой следует ответчик обязался возвратить долг. В расписке нет никакого указания ни на какие иные обстоятельства возникновения долга, связь этого долга с трудовыми отношениями, обязательствами третьих лиц и т.д. Представленные ответчиком документы (ведомость на выдачу зарплаты, расписка Чистякова АА) не могут повлиять на выводы суда поскольку не имеют отношения к возникшим между сторонами отношениям.
Суд полагает, что имеет место договор займа на сумму в <данные изъяты> Обязательства в определенный договором срок исполнены не были в связи с чем на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате денежной суммы в <данные изъяты> также с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в <данные изъяты> Истец предоставил свой расчет процентов. Суд проверил его и находит правильным. Ответчик данный расчет не оспаривает. Расчет процентов произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ-датты, следующей за датой возврата долга, по ДД.ММ.ГГГГ- даты обращения в суд. Исходя из суммы долга- <данные изъяты>, ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ-8.25.
Взысканию также подлежат и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (лд3-6), уплаченным им при подаче иска в суд.
Не может быть удовлетворено требование о взыскании <данные изъяты> счет компенсации расходов на услуги представителя. При этом суд исходит из того, что отсутствуют документы подтверждающие эти расходы истца.
Руководствуясь ст.307-310.395.808-810 ГК РФ ст.194-199 ГПК РФ суд
Решил
Исковое заявление Гофман ВС к Чеснакову АВ о взыскании денежных средств- удовлетворить частично.
Взыскать с Чеснакова <данные изъяты> в пользу Гофман <данные изъяты> : <данные изъяты>- сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ; <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами ; <данные изъяты> расходы по государственной пошлине, а всего <данные изъяты>.
В части иска о взыскании средств за оказанные услуги представителем –отказать.
Решение может быть подана частная жалоба через Зеленоградский районный суд Москвы в Московский городской суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
судья