Решение заочное о взыскании задолженности по кредитному договору. Вступило в силу.



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

ДД.ММ.ГГГГ

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю., при секретаре Барскове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего «ЗелАК-Банк» ОАО- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лукьянову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Лукьянову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Зеленоградским коммерческим банком «ЗелАК-Банк» (ОАО) и Лукьяновым В.А. заключен Кредитный договор №г., в соответствии с условиями которого, Ответчику был представлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели. Сумма кредита была перечислена на расчетный счет ответчика № ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.3. Договора предусмотрено, что Заемщик уплачивает Кредитору проценты по кредиту в размере 20% годовых. Свои обязательства по кредитному договору Ответчик исполнил частично, сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. Заемщиком не возвращена. Ответчиком уплачены проценты только за период с сентября по ноябрь 2008 г. задолженность по уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.. Пунктом 1.4. Договора в качестве последствия нарушения заемщиком кредитного договора сторонами определена уплата пени за пользование невозвращенной суммой кредита. На основании ст.32 ГПК РФ и п.10.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами изменена территориальная подсудность настоящего спора и определен суд: Зеленоградский районный суд г.Москвы, в связи с чем данный иск подлежит рассмотрению в Зеленоградском районном суде г.Москвы. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности, Маренкова Н.А. явилась, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержала и пояснила их.

Лукьянов В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался телеграммой, которая вручена жене.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что Зеленоградский коммерческий Банк «ЗелАк-Банк» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ заключил в письменной форме с ответчиком Лукьяновым В.А. кредитный договор № о предоставлении ответчику Лукьянову В.А. кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели. ОАО «ЗелАК-Банк» свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет Лукьянова В.А. (л.д.15),выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.16-20).

Кредитным договором № (п.1.3.,1.4.) предусмотрено, что ответчик уплачивает кредитору проценты по кредиту по процентной ставке 20%. В случае не возвращения в установленный Договором срок, либо в срок досрочного истребования (в случаях, предусмотренных п.6.1.1.Договора) сумму кредита, заемщик уплачивает пени за пользование невозвращенной суммой кредита по ставке, установленной в п.1.3. Договора, увеличенной в два раза.

Пунктом 1.5 Договора предусмотрено, что если Заемщик не выплачивает в установленные в п.3.1.2. Договора сроки проценты за пользование кредитом (проценты по кредиту уплачиваются ежемесячно, не позднее 30(31) числа каждого месяца), то Заемщик с даты, когда такая сумма подлежит уплате (не включая эту дату), по дату фактического платежа включительно, уплачивает пени за каждый день просрочки по ставке, указанной в п.1.3. Договора увеличенной в два раза.

Ответчиком производились выплаты по кредиту: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., проценты за сентябрь 2008 г., что подтверждается платежным требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26), ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., проценты по договору, что подтверждается платежным требованием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24), выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.16-19).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по Кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается почтовым штампом (л.д.31-33).

Истцом представлен расчет суммы иска, согласно которому задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом по ставке 20% – <данные изъяты> руб. ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени за пользование кредитом, по ставке 40% согласно п.1.4. договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени за просрочку уплаты процентов п.1.5.договора ставка 40% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д.7).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> «ЗелАК-Банк»(ОАО) признан несостоятельным(банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего «ЗелАК-Банк» (ОАО) возложены на Государственную Корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> руб..

Таким образом в пользу истца с ответчика Лукьянова В.А. подлежит взысканию: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в размере <данные изъяты> руб., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.309, 329, 330, 333, 810,811,819, 820 ГК РФ, ст.ст.98,194-199,233-235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск Конкурсного управляющего «ЗелАК-Банк» ОАО- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лукьянову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Лукьянова <данные изъяты> в пользу Зеленоградского коммерческого банка «ЗелАК-Банк» денежную сумму в размере <данные изъяты> копейки, в том числе задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб..

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г.Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю.Пшеницина