РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре Барскове Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волга Инвестментс Лимитед к Китину <данные изъяты> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к Китину <данные изъяты> о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДельтаБанк» и Китиным А.В. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № в соответствии, с которым Китину А.В. предоставлен кредит. Согласно Тарифам «Рублевые кредиты карты Visa Elektron для физических лиц Плюс» Китин А.В. обязался совершать в счет погашения кредита процентов по нему платежи в размере 6,5 % от непогашенной суммы кредита. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования. Согласно отчета по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Китин А.В. надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, таким образом, сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп.. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № ЗАО «ДельтаБанк» переименовано в ЗАО «ДжиИ Мани Банк». ДД.ММ.ГГГГ между «ДжиИ Мани Банк» и Болга Инвестментс Лимитед заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к Волга Инвестметс Лимитед перешли права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе и с Китиным А.В. В связи, с чем Волга Инвестменте Лимитед просит взыскать с Китина А.В. общую задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца Гречина С.Г. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Китин А.В. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Извещался по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения, что по месту жительства не проживает, его место нахождения не известно.
Суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Дельта Банк» и Китиным А.В. был заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты с установленным лимитом <данные изъяты>., под 28% годовых. Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства, ответчик предоставленным кредитом воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-12). Суду представлен расчет задолженности Китина А.В. (л.д.18), согласно которому размер задолженности ответчика по основному долгу составляет в размере <данные изъяты>.,в том числе просроченный основной долг:<данные изъяты>.; начисленные проценты <данные изъяты> коп., проценты при просрочке погашения задолженности <данные изъяты> коп, штраф: <данные изъяты> коп.. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № ЗАО «ДельтаБанк» переименовано в ЗАО «ДжиИ Мани Банк». ДД.ММ.ГГГГ между «ДжиИ Мани Банк» и Болга Инвестментс Лимитед заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к Волга Инвестметс Лимитед перешли права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе и с Китиным А.В. на сумму <данные изъяты> руб., в том числе сумма просроченной задолженности <данные изъяты> руб., сумма задолженности по начисленным процентам <данные изъяты> руб., сумма задолженности по начисленным комиссиям и штрафам <данные изъяты> руб..
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, суд находит требование Волга Инвестментс Лимитед о взыскании задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. заявленным обоснованно.
Вместе с тем, принимая во внимание, размер штрафных санкция начисленных ответчику несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемых штрафов <данные изъяты> руб..
Таким образом с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина. Котрую уплатил истец взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.Руководствуясь ст.ст.309, 329, 330, 382,383, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд -РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества Волга Инвестментс Лимитед к Китину <данные изъяты> о взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с Китина <данные изъяты> в пользу Волга Инвестментс Лимитед задолженность по договору кредита в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья: Г.Ю.Пшеницина