РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю., при секретаре Барскове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Светышову <данные изъяты> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Светышову В.Д. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Светышовым В.Д. заключен кредитный договор №, по условиям договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> коп. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой – 21% годовых. Договор предусматривает ежемесячные начисления комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и начисленную комиссию. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка, предусмотренная условиями договора. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> коп., сумма процентов,, подлежащих уплате по просроченной задолженности <данные изъяты> коп, сумма комиссии за ведение счета <данные изъяты> коп.., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту- <данные изъяты> коп. в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Буковская В.А., исковые требования поддержали и пояснила их.
Светышов В.Д. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется информация о том, что по адресу, указанному в договоре <адрес>, истец не проживает, выбыл по адресу <адрес>, однако по указанному адресу он также не зарегистрирован. Телеграммы направлялись ответчику по известным суду адресам. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя и истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил в письменной форме с ответчиком Светышовым В.Д. договор №, по условиям которого ответчик получил от Банка кредит в размере <данные изъяты> руб. на потребительские цели, срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 21% годовых. Договором предусмотрена комиссия за ведение ссудного счета 0,8% в месяц от суммы предоставленного кредита, неустойка за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по Кредитному договору – <данные изъяты> руб. в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено.
В обоснование своих доводов истец представил Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету Светышова В.Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчеты по иску, из которых видно, что обязательства Светышов В.Д. перед АКБ «Банк Москвы» полностью не выполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>, сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности <данные изъяты> коп, сумма комиссии за ведение счета <данные изъяты>.., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту- <данные изъяты>.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, в пользу истца с ответчика Светышова В.Д. подлежит взысканию задолженность по Договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>, сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности <данные изъяты>, сумма комиссии за ведение счета <данные изъяты>.., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту- <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..
В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст.309, 329, 330, 810,811,819, 820 ГК РФ, ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Светышову <данные изъяты> о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Светышова <данные изъяты> в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность в размере <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.Ю.Пшеницина