РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре Барскове Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Маркелову <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к Маркелову В.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между ОАО «Альфа-Банк» и Маркеловым В.В. заключено Соглашение о кредитовании № №. Соглашение заключено на основании Анкеты-Заявления на получение Кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании Общих условий выдачи Кредитной карты ОАО «Альфа-Банк», открытия и кредитования счета Кредитной карты. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> коп., таким образом, сумма кредитования составила <данные изъяты> коп. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования. Принятые на себя обязательства Маркелов В.В. не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитными средствами не уплачивает. В связи, с чем истец просил взыскать с ответчика Маркелова В.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп..
В судебное заседание представитель истца Константинова Ю.А. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала.
Ответчик Маркелов В.В. в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований, представил письменное возражение. В судебном заседании пояснил, что производил ежемесячные выплаты, однако одна из его выплат не прошла, о чем он сообщил в Банк, где ему обещали разобраться, но в итоге не разобрались. Так как конфликт возник по вине сотрудников истца, то не согласен с взысканием государственной пошлины.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Выслушав пояснения ответчика Маркелова В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Маркеловым В.В. заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты №(л.д.14-15,17-18) о предоставлении ответчику кредитной карты с лимитом кредитования <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. Согласно справке по кредитной карте (л.д.7), кредит предоставляется под <данные изъяты> % годовых. Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в размере <данные изъяты> коп., ответчик предоставленным кредитом воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-12). Суду представлен расчет задолженности Маркелова В.В. (л.д.6), согласно которому размер задолженности ответчика по основному долгу составляет: <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.; начисленные проценты – <данные изъяты> коп.; штрафы и неустойки – <данные изъяты>.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответчиком никаких доказательств производимых выплат не представлено.
Таким образом, суд находит требование ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №. в размере <данные изъяты> коп., подлежащими частичному удовлетворению, взыскав с ответчика Маркелова В.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму просроченного основной долг – <данные изъяты> коп.; начисленные проценты –<данные изъяты> коп., однако суд полагает необходимым снизить сумму начисленных штрафов и неустойки в размере <данные изъяты> коп., применив положение ст.333 ГК РФ, полагая, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумму просроченного основной долг –<данные изъяты> руб.; начисленные проценты –<данные изъяты> руб.; штрафы и неустойку в размере <данные изъяты> руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., что доказывается наличием в деле соответствующего платежного поручения (л.д.3-4).
Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> коп..
Руководствуясь ст.ст.309, 329, 330, 333, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд –РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Маркелову <данные изъяты> о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Маркелова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по договору в размере <данные изъяты> коп., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп..
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья: Г.Ю.Пшеницина