Определение о прекращении производства по делу об оспаривании бездействий прокурора Зеленоградского АО г. Москвы. Вступило в силу.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю., при секретаре Барскове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тихонова <данные изъяты> об оспаривании бездействия государственного органа – Прокуратуры Зеленоградского АО г.Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов Р.Р. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия государственного органа – прокуратуры Зеленоградского АО г.Москвы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он в адрес прокурора Зеленоградского АО г.Москвы направил жалобу на действия должностных лиц Прокуратуры по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба поступила в Прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ. В жалобе он обжаловал действия заместителя руководителя Следственного отдела Костиной О.М. В соответствии с действующим законодательством его жалоба должна быть рассмотрена в срок не более 30 дней, однако проверка по его заявлению проведена не была. Ответ ему не направлен. В судебном заседании Тихонов Р.Р. уточнил, что просил признать незаконным бездействия прокуратуры Зеленоградского АО г.Москвы в связи с не рассмотрением его заявления, отсутствием ответа.

В судебном заседании Тихонов Р.Р. пояснил, что ответ им получен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просил прекратить производство по настоящему делу.

Помощник прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Махов Э.А. о прекращении производства по делу не возражал, при этом отметил, что жалоба Тихонова Р.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Зеленоградского АО не поступала. Ответ на жалобу, поступившую из Прокуратуры города Москвы был дан ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Учитывая, что Тихонов Р.Р. от заявленных требований об признании бездействия Прокуратуры Зеленоградского АО г.Москвы отказался, в связи с тем, что ответ на его заявление им получен.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1,39,173,220,221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Тихонова Р.Р. от заявленных требований об оспаривании бездействия Прокуратуры Зеленоградского АО г.Москвы.

Производство по заявлению Тихонова <данные изъяты> об оспаривании бездействия государственного органа – Прокуратуры Зеленоградского АО г.Москвы прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья