О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Моисеева В.А.
при секретаре судебного заседания Судьиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Аксенова ФИО10 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве Махнева ФИО9,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель (должник) Аксенов В.Ю., действуя через своего представителя по доверенности (л.д.№) Аксенову ФИО11, обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы и сослался на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФССП по Москве Махнева Н.А. находится исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Зеленоградским районным судом г. Москвы, по которому он является должником, и с него подлежит взысканию № в пользу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем принято постановление о наложении запрета на имущество, правообладателем которого он является: № доли в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес>. Этим постановлением ему запрещается распоряжаться данным имуществом. Он считает данное постановление незаконным.
Аксенов В.Ю. просил признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФССП по Москве Махнева Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на имущество, подлежащее государственной регистрации, принятое в отношении имущества должника Аксенова В.Ю., незаконным (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя Аксенова В.Ю. – Аксеновой Е.Н., имеющей полномочие на отказ полностью или частично от исковых требований (л.д.№), поступило составленное в письменной форме и адресованное суду заявление об отказе от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Махнева Н.А.
В соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ данное заявление представителя Аксенова В.Ю. – Аксеновой Е.Н. об отказе от заявления приобщено к делу (л.д.№).
В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявления. Если заявитель отказался от заявления, и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда.
Заявитель (должник) Аксенов В.Ю. в судебное заседание не явился. Его представитель Аксенова Е.Н. просит рассматривать заявление в своё отсутствие (л.д.№).
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве Махнев Н.А., извещенный о месте и времени судебного заседания (л.д.№), в судебное заседание также не явился.
Суд находит, что отказ заявителя (должника) Аксенова В.Ю. от заявления не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Правовые последствия принятия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ, представителю заявителя (должника) Аксенова В.Ю. – Аксеновой Е.Н., как следует из её заявления, ей известны (л.д.42).
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ заявителя (должника) Аксенова В.Ю. от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве Махнева Н.А. и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ заявителя Аксенова ФИО7 от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве Махнева ФИО8.
Производство по гражданскому делу № по заявлению Аксенова ФИО13 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве Махнева ФИО12 прекратить в связи с отказом заявителя от заявления и принятием отказа судом.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Федеральный судья: