Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего Федерального судьи Моисеева В.А.
при секретаре судебного заседания Горшковой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ребровой ФИО10 к Богданчиковой ФИО11 и Богданчикову ФИО12 об освобождении имущества от ареста, –
УСТАНОВИЛ:
Истица Реброва А.А. обратились в суд с иском к ответчикам Богданчиковой Ю.В. и Богданчикову А.В. и сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП по Зеленоградскому АО ФИО3 в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового суда судебного участка № 1 района Матушкино-Савёлки г. Москвы мировым судьей судебного участка № 8 района Крюково г. Москвы по делу: № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Богданчикова А.В., который является её сыном, в пользу Богданчиковой Ю.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в размере № части со всех видов заработка, в её квартире, где прописаны она, её дочь, сын, внук, по адресу: <адрес>, была произведена опись имущества и составлен акт о наложении ареста на вещи, которые принадлежат ей (Ребровой А.А.): печь СВЧ б/у, диван б/у, ковер б/у.
Реброва А.А. просит снять арест с её вещей, а именно: 1) печь СВЧ б/у; 2) диван б/у; 3) ковер б/у (л.д.№).
Истица Реброва А.А. в судебное заседание явилась, иск поддержала, объяснила, что ей на день рождения ДД.ММ.ГГГГ подарили деньги, на которые она приобрела микроволновую печь в ДД.ММ.ГГГГ. Ей понравилась дорогая печь, и она ее взяла в кредит, который также оформила на себя. Диван был куплен ею давно – примерно ДД.ММ.ГГГГ. Диван был куплен на совместные деньги с мужем. С мужем она развелась ДД.ММ.ГГГГ. Имущество они с мужем не делили. Муж, когда ушёл, был не против, что диван останется у неё. Ковер она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ. Ковер висит в её комнате. Они также покупали его вместе с мужем, который также не возражал, что ковёр останется у неё. Богданчиков – её сын, ДД.ММ.ГГГГ. Он живет с ней. В квартире также живет еще её дочь и прописан внук, который там не живет. К печи, дивану и ковру её сын никакого отношения не имеет. Он их не покупал, и эти вещи ему не принадлежат.
Ответчики Богданчикова Ю.В. и Богданчиков А.В. о месте и времени судебного разбирательства извещены (л.д.№), в судебное заседание не явились.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие ответчиков Богданчиковой Ю.В. и Богданчикова А.В.
Заслушав истицу Реброву А.А., допросив свидетеля ФИО2, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, в том числе в материалах исполнительного производства №, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино-Савёлки г. Москвы – мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Богданчиковой ФИО11 к Богданчикову ФИО12 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка постановлено взыскивать с Богданчикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Богданчиковой Ю.В. алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ, в размере № части со всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком возраста 18 лет (л.д.№).
Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ был выдан соответствующий исполнительный лист, в котором указано местожительство Богданчикова А.В.: <адрес> (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве ФИО7 на основании указанного выше исполнительного листа в отношении должника Богданчикова А.В. возбудила исполнительное производство (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве ФИО3 постановила определить Богданчикову А.В. задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №. (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынесла постановление о наложении ареста на имущество должника, которым было постановлено произвести арест имущества должника Богданчикова А.В., адрес: <адрес>, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий (л.д.№).
В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) судебным приставом-исполнителем ФИО3 по указанному выше исполнительному производству был составлен Акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому описи и аресту было подвергнуто находящееся по адресу: <адрес>, следующее имущество: п.1) Печь микроволновая <данные изъяты> белого цвета б/у; п.2) Диван зеленого цвета с рисунком б/у; п.3) Ковер настенный в зелено-желто-коричневых цветах № б/у (л.д.№).
Сведений о реализации данного имущества исполнительное производство (л.д.№) не содержит.
Истица Реброва А.А. зарегистрирована по месту жительства в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.№).
В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Суд при этом учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
В подтверждение своих доводов о принадлежности ей имущества, обнаруженного и описанного в <адрес> истица представила суду:
- информацию о кредите от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);
- сообщение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);
- заявку Ребровой А.А. на получение кредита (л.д.№);
- спецификацию товара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);
- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Из содержания данных документов установлено, что Реброва А.А. ДД.ММ.ГГГГ купила в ФИО19 СВЧ <данные изъяты>, для чего оформила кредит на своё имя в ФИО20.
В материалах исполнительного производства имеется заявление ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, в котором изложено, что ковёр зеленого цвета и диван находятся в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и принадлежат Ребровой ФИО10 (л.д.№).
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., по ходатайству истицы Ребровой А.А. была допрошена в судебном заседании в качестве свидетеля и показала, что Реброву она знает с ДД.ММ.ГГГГ. Отношения соседские, хорошие. Богданчикову ФИО11 она не знает. Богданчикова ФИО12 она знает ДД.ММ.ГГГГ, то есть с того времени, как только они переехали в их дом. Ковер зеленого цвета висит в маленькой комнате. Ковер куплен Ребровой и ее мужем. Диван тоже очень старый. Диван она видит столько же, сколько и ковер. Сын Ребровой не мог купить ковер и диван, так как он был ещё маленький.
Ответчики своих возражений по иску не представили.
В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Оценивая представленные истицей доказательства, суд находит доказанным, что указанные в Акте о наложении ареста (описи имущества): п.1) Печь микроволновая <данные изъяты> белого цвета б/у; п.2) Диван зеленого цвета с рисунком б/у; п.3) Ковер настенный в зелено-желто-коричневых цветах № б/у, принадлежат истице Ребровой А.А., а потому её иск об исключения из описи этого имущества подлежит удовлетворению.
Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление Ребровой А.А. к Богданчиковой Ю.В. и Богданчикову А.В. об освобождении имущества от ареста подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 150, 167, 173, 194 – 198, 442 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ребровой ФИО10 к Богданчиковой ФИО11 и Богданчикову ФИО12 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Освободить от ареста, исключив из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО УФССП по Москве ФИО3 по исполнительному производству №, возбужденному по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному и.о. мирового судьи судебного участка № 1 р-на Матушкино-Савёлки г. Москвы – мировым судьей судебного участка № 8 р-на Крюково г. Москвы, о взыскании с Богданчикова ФИО12 в пользу Богданчиковой ФИО11 алиментов, следующее имущество: п.1) Печь микроволновая <данные изъяты> белого цвета б/у; п.2) Диван зеленого цвета с рисунком б/у; п.3) Ковер настенный в зелено-желто-коричневых цветах № б/у.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья