О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Моисеева В.А.,
при секретаре судебного заседания Горшковой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика № 1 г. Зеленограда» к Овечкиной ФИО7 и Кручонок ФИО8 о взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту жилых помещений, коммунальных услуг и услуг связи (радио, антенна), -
У С Т А Н О В И Л:
Истец Государственное унитарное предприятие города Москвы «Дирекция единого заказчика № 1 г. Зеленограда» (далее – ГУП «ДЕЗ № 1 г. Зеленограда»), действуя через своего представителя по доверенности (л.д.№) Шалдыкина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к ответчикам Овечкиной Н.В. и Кручонок Ю.В. и сослалось на то, что ответчики занимает жилое помещение общей площадью № согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики пользуются коммунальными услугами, в том числе: центральным отоплением, горячим и холодным водоснабжением и водоотведением, услугами по вывозу бытовых отходов, услугами связи (телеантенна, радио). Ответчикам предоставлен весь объем эксплуатационных услуг (по содержанию и ремонту жилых помещений). Однако ответчики уклоняются от оплаты указанных услуг. Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность в размере №, но при этом уклоняются от оплаты.
ГУП «ДЕЗ № 1 г. Зеленограда» просило взыскать с Овечкиной ФИО7, Кручонок ФИО8 солидарно в пользу ГУП «ДЕЗ № 1» долг в сумме №, а также оплаченную ранее пошлину в размере №, итого в сумме – № (л.д.№).
Данный иск принят к производству суда с возбуждением гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя истца ГУП «ДЕЗ № 1 г. Зеленограда» Шалдыкина А.О., имеющего полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований (л.д.№), поступило адресованное суду письменное заявление об отказе от исковых требований, мотивированное тем, что дом, в котором проживают ответчики, перешёл в управление другой управляющей компании.
Данное заявление в соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к делу (л.д.№).
Представитель истца ГУП «ДЕЗ № 1 г. Зеленограда», ответчики Овечкина Н.В. и Кручонок Ю.В. в судебное заседание не явились.
Представитель истца ГУП «ДЕЗ № 1 г. Зеленограда» Шалдыкин А.О. просит рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.№).
В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Если истец отказался от иска, и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда.
Правовые последствия отказа истца от иска и принятия отказа судом, предусмотренные ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ, как указано в заявлении об отказе от иска, представителю истца ГУП «ДЕЗ № 1 г. Зеленограда» – Шалдыкину А.О. известны (л.д.№).
Суд находит, что отказ истца от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика № 1 г. Зеленограда» от иска к Овечкиной ФИО7 и Кручонок ФИО8 о взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту жилых помещений, коммунальных услуг и услуг связи (радио, антенна).
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика № 1 г. Зеленограда» к Овечкиной ФИО7 и Кручонок ФИО8 о взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту жилых помещений, коммунальных услуг и услуг связи (радио, антенна) прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Федеральный судья: