О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Моисеева В.А.
при секретаре судебного заседания Горшковой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банецкого ФИО7 к Банецкому ФИО8 и Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) об освобождении имущества от ареста, -
УСТАНОВИЛ:
Истец Банецкий А.В. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к ответчикам Банецкому В.В. и Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) (далее – Сбербанк России ОАО) и сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банецкий В.В. заключил с ним договоры дарения, согласно которым он безвозмездно передал ему принадлежащие ему доли в уставных капиталах ООО «Флейта», ООО «Торговый Дом 1534», ООО «Протор-Сервис». В связи с занятостью он не переоформил учредительные документы Обществ и решил этим заняться в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ представителями ФИО13 он был опрошен по данным сделкам, от него были получены копии договоров дарения. Ему было устно сообщено, что на доли, подаренные ему Банецким В.В., наложен арест в рамках исполнительного производства.
Банецкий А.В. просил:
1. Отменить арест на долю в уставном капитале ООО «Флейта» № в размере № Уставного капитала номинальной стоимостью 35.833 руб., наложенный на Банецкого В.В. ФИО13 для взыскателя ОАО «АКБ Сбербанк РФ» Зеленоградское отделение №, освободив данное имущество из-под ареста;
2. Отменить арест на долю в уставном капитале ООО «Протор-Сервис» № в размере № Уставного капитала номинальной стоимостью №., наложенный на Банецкого В.В. ФИО13 для взыскателя ОАО «АКБ Сбербанк РФ» Зеленоградское отделение № 7954, освободив данное имущество из-под ареста;
3. Отменить арест на долю в уставном капитале ООО «Торговый Дом 1534» № в размере № Уставного капитала номинальной стоимостью №, наложенный на Банецкого В.В. ФИО13 для взыскателя ОАО «АКБ Сбербанк РФ» Зеленоградское отделение № 7954, освободив данное имущество из-под ареста (л.д.№).
Данное исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело № (л.д.№).
Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено требования Банецкого ФИО7 об отмене ареста на долю в уставном капитале ООО «Протор-Сервис» № в размере № Уставного капитала номинальной стоимостью №, наложенный на Банецкого В.В. ФИО13 для взыскателя ОАО «АКБ Сбербанк РФ» Зеленоградское отделение № 7954, освободив данное имущество из-под ареста, и об отмене ареста на долю в уставном капитале ООО «Торговый Дом 1534» № в размере № Уставного капитала номинальной стоимостью №, наложенный на Банецкого В.В. ФИО13 для взыскателя ОАО «АКБ Сбербанк РФ» Зеленоградское отделение № 7954, освободив данное имущество из-под ареста, выделить в отдельное производство, которому присвоен № (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца Банецкого А.В. поступило адресованное суду составленное в письменной форме заявление о прекращении производства по делу № ввиду его отказа от иска. При этом Банецкий А.В. указал в заявлении, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ данное заявление об отказе от иска приобщено к делу (л.д.№).
В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Если истец отказался от иска, и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда.
Истец Банецкий А.В. о месте и времени судебного заседания извещен (л.д.№), в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.№).
Ответчики Банецкий В.В. и Сбербанк России ОАО и 3-и лица, не заявляющие самостоятельные требования, ООО «Флейта», ООО «Торговый Дом 1534» и ООО «Протор-Сервис» о месте и времени судебного заседания извещены (л.д.№).
Ответчик Банецкий В.В. и представители ответчика Сбербанка России ОАО и 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ООО «Флейта», ООО «Торговый Дом 1534» и ООО «Протор-Сервис» в судебное заседание не явились.
Суд находит, что отказ истица Банецкого А.В. от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При указанных выше обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца Банецкого А.В. от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Банецкого ФИО7 от иска к Банецкому ФИО8 и Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) об освобождении имущества от ареста.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Банецкого ФИО7 к Банецкому ФИО8 и Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) об освобождении имущества от ареста прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Федеральный судья: