ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:
федерального судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре Барскове Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ГУП г. Москвы Дирекция единого заказчика № 1 к Тесля <данные изъяты> о возложении обязанности по демонтажу перегородки с дверью в межквартирном холле,
УСТАНОВИЛ:
В Зеленоградский районный суд г. Москвы обратилось ГУП г. Москвы Дирекция единого заказчика № 1 г. Зеленограда с исковым заявлением к Тесля <данные изъяты>. Истец указал, что к нему обратился старший по <адрес> по вопросу незаконного устройства перегородки с деревянной дверью в холле <адрес> Зеленограда, в которой проживает ответчик. ДД.ММ.ГГГГ было проведено комиссионное обследование холла у <адрес>, в результате которого было установлено, что ответчиком незаконно, с нарушением требований пожарной безопасности, оборудована перегородка с деревянной дверью. Установив данную перегородку, ответчик обратил в личную собственность около 2 кв.м. общего коридора.
Истец ГУП г. Москвы Дирекция единого заказчика № 1 г. Зеленограда просит обязать Тесля <данные изъяты> демонтировать перегородку с деревянной дверью в холле <адрес>, взыскать с Тесля <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца ГУП г. Москвы Дирекция единого заказчика № 1 Скороходов Е.С., действующий на основании доверенности, представил суду письменное заявление об отказе от иска к Тесля М.С., в связи с устранением перегородки в досудебном порядке. В данном заявлении также указано, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Тесля М.С. в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает, что отказ истца ГУП г. Москвы Дирекция единого заказчика № 1 г. Зеленограда от иска не противоречит закону и не нарушает интересы права или законные интересы других лиц и считает возможным прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224, 255 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ГУП г. Москвы Дирекция единого заказчика № 1 к Тесля <данные изъяты> о возложении обязанности по демонтажу перегородки с дверью в межквартирном холле.
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ГУП г. Москвы Дирекция единого заказчика № 1 к Тесля <данные изъяты> о возложении обязанности по демонтажу перегородки с дверью в межквартирном холле в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вынесения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья