РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васильева А.А.,
при секретаре Дандеш А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томашовой ФИО8 к Удовкину ФИО9 о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по которому истец передала ответчику в долг <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждении договора займа ответчиком была выдана расписка, поскольку ответчиком не выполнены обязательства по указанному обязательству, истец просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата денежных средств в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины, дополнительно, истцом заявлено о возмещении расходов на представителя в размере <данные изъяты> руб. и на составление доверенности в размере <данные изъяты>.(л.д.14).
Представитель истца, действующая по доверенности ФИО4(л.д.8) в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик в судебном заседании согласился с требованиями о возврате суммы долга, возражал, относительно требований о выплате процентов.
Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, что подтверждается распиской(л.д.20), согласно которой ответчик получил от истца в долг <данные изъяты> руб., обязался вернуть истице денежные средства до 304 мая 2010 года.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, надлежащего исполнения условий договора займа, в судебном заседании истец с заявленными требованиями о возврате суммы долга согласился.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.ст.395,811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проверив представленный истцом расчет размера процентов, взыскиваемых с ответчика за неисполнение денежного обязательства(л.д.6), суд принимает его в качестве основания размера процентов и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в качестве процентов за неисполнение денежного обязательства за 82 дня <данные изъяты>.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>(л.д.3-4). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку удовлетворению подлежат требования имущественного характера в заявленном истцом размере, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, возмещению за счет ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Суд в соответствии с положениями ст.ст.94,100 ГПК РФ находит подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении ей расходов на представителя в размере <данные изъяты>. Истцом представлен в обоснование заявленного требования договор поручения(л.д.16), квитанция о произведенной оплате по договору(л.д.15). Истцом возражений, относительно заявленных требований в данной части не представлено.
Суд, исследовав представленною истцом доверенность(л.д.8), сопоставив её содержание с договором поручительства(л.д.16), не находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование в данной части, поскольку условиями договора не предусмотрены расходы за счет истца(Доверителя) на составление доверенностей, кроме того, срок действия и полномочия, указанные в доверенности значительно шире, выходят за рамки рассматриваемого спора.
Исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и их в совокупности, суд приходит, что исковые требования Томашовой Г.В. к Удовкину В.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации судебных издержек подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.309,310,395,807-811 ГК РФ, ст.ст.12,56,94,98,100, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Томашовой ФИО10 к Удовкину ФИО11 о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации судебных издержек удовлетворить частично.
Взыскать с Удовкина ФИО12 в пользу Томашовой ФИО13 в счет возмещения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>)рублей, проценты за нарушение сроков возврата суммы займа в размере <данные изъяты>)рублей, <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>)рубля, а всего взыскать <данные изъяты>)рублей <данные изъяты> копеек.
В остальной части иска Томашовой ФИО14 к Удовкину ФИО15 отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с даты изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья