РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васильева А.А.,
при секретаре Дандеш А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы»(ОАО) к Зуеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (истцом) и Зуевым О.Е.(ответчиком) был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> долларов США, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 12,5 % годовых, с ежемесячным погашением кредита. В соответствии с условиями кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. Поскольку ответчик в нарушении условий договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком, неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения условий кредитного договора, возникла просроченная задолженность, истец просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цента, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> доллара США <данные изъяты> цента, неустойку в размере <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов, а всего взыскать <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цент а также сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что поступившие денежные средства от истца зачислены на погашение задолженности по Кредиту, последний платеж от истца поступил ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в судебное заседание явилась, не отрицал факт наличия задолженности перед банком, пояснил, что задолженность возникла в связи с тяжелым материальным положением в семье, представил заявление в котором просил суд уменьшить размер неустойки(л.д.70).
Выслушав показания сторон, обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, собранные по делу, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, поданного ответчиком(л.д.26-33), между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Зуевым О.Е. был заключен в письменной форме Кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере <данные изъяты> долларов США, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых на потребительские цели (л.л.21-25). В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской из счета(л.д.34). По условиям Кредитного договора (п.4.1) ответчик обязался ежемесячно производить погашение кредита с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения, размер ежемесячного платежа составлял по условиям Кредитного договора <данные изъяты> долларов США(л.д.22).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
По условиям Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно, не позднее 03 числа каждого месяца(равными по сумме платежами, за исключением последнего платежа) по <данные изъяты> долларов США производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту), процентов за пользование кредитом из расчета 12,5 % годовых. Ответчиком не производились платежи по Кредитному договору в соответствии с его условиями. Как следует из искового заявления и подтверждается представленной истцом выпиской из счета ответчика(л.д.35-37), он не соблюдала условия Кредитного договора в части погашения кредита, каких-либо доказательств выполнения условий Кредитного договора на день рассмотрения дела ответчиком не представлено.
По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.
В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.Проверив представленный истцом расчет размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, учитывая, что ответчиком расчет не оспаривался, суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с положениями Закона и условиями Кредитного договора, обязан выплатить истцу задолженность по основному долгу <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цента, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> доллара США <данные изъяты> цента.Условиями Кредитного договора (п.5.1) предусмотрено обязательство по уплате неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за весть период возникновения задолженности до даты её погашения(л.д.23).
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет неустойки(л.д.11-20). Данный расчет ответчиком не оспаривался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом числится задолженность по неустойки в размере <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку о нарушении ответчиком условий Кредитного соглашения истцу стало известно уже в июне 2008 года, он не был лишен возможности обратиться к ответчику и в суд с требованиями о погашении задолженности в более ранний срок, а размер заявленной к взысканию суммы неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита, учитывая положения ст. 333 ГКК РФ, суд находит возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> долларов США и приходит к выводу, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по кредитному договору, он обязан произвести выплаты по Кредитному договору по основному долгу в размере <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цента, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> доллара США <данные изъяты> цента, неустойку в размере <данные изъяты> долларов США, а всего по кредитному соглашению – <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов.
При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.(л.д.3-5) из расчета цены иска <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.(<данные изъяты> США <данные изъяты> цент х 29,3232 руб. за 1 доллар США = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Удовлетворению подлежат исковые требования имущественного характера в размере <данные изъяты>.(<данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов х 29,3232руб. за 1 доллар США=<данные изъяты>.), размер расходов по оплате государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>.(<данные изъяты>./ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.<данные изъяты>.=<данные изъяты>.).
Руководствуясь ст.ст.8,11,307,309,310,317,329,330,333,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы»(ОАО) к Зуеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Зуева ФИО7 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы»(ОАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору по основному долгу <данные изъяты>)долларов США <данные изъяты> цента, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>)доллара США <данные изъяты> цента, неустойку в размере <данные изъяты>) долларов США, а всего взыскать <данные изъяты>)долларов США <данные изъяты> центов в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации к доллару США на день исполнения решения суда.
Взыскать с Зуева ФИО8 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы»(ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>)руб.<данные изъяты>.
В остальной части иска Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы»(ОАО) к Зуеву ФИО9 отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья