ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васильева А.А.,
при секретаре Дандеш А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы»(ОАО) к Косареву А.М. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Банк Москвы»(ОАО) обратилось в суд с иском к Косареву А.М. о взыскании долга по кредитному договору, указав, что между истцом и Косаревым А.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор по которому ответчик получил кредитную карту с кредитным лимитом <данные изъяты> с оплатой 23% годовых, обязался ежемесячно оплачивать кредит с уплатой процентов, поскольку ответчик нарушил условия Кредитного договора у истца возникло права требования возврата кредита, процентов и штрафных санкций, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.31).
Ответчик в судебное заседание не явился, суду представлены сведения о том, что Косарев А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наследника к его имуществу нет, из ответа Московской городской нотариальной палаты следует, что наследников к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Косарева ФИО5 нет.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть в отсутствии неявившихся в суд лиц.
Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Косаревым ФИО5 был заключен в письменной форме договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA ELEKTRON c лимитом кредита <данные изъяты> руб. с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 23 % годовых, о чем ответчиком была подана заявка(л.д.10,23-24). В соответствии с условиями договора, Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, ответчик пользовался предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-9), однако платежи, предусмотренные условиями договора не производил, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
Истец, постовым отправлением от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суде с иском к Косареву ФИО5(л.д.3-5,27).
Как следует из свидетельства о смерти(л.д.30) Косарев ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ о чем Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС города Москвы была сделана актовая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Рассматриваемые правоотношения по возврату долга предусматривают правопреемство в случае принятия наследства, открывшегося после смерти должника в соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из ответа, поступившего из Московской городской нотариальной палаты следует, что наследников к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Косарева ФИО5 нет, что исключает правопреемства по рассматриваемому спору.
Руководствуясь ст.1112 ГК РФ, ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № по иску АКБ «Банк Москвы»(ОАО) к Косареву А.М. о взыскании долга по кредитному договору прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено частное представление в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья А.А. Васильев