Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Москва
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:
Председательствующего судьи Ивановой И.А.
При секретаре Кивриной Н.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Сберегательный банк Российской Федерации» к Шего ФИО1 о взыскании задолженности по Банковской карте
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к Шего Р.И. о взыскании задолженности по банковской карте, открытой в Мещанском отделении Сберегательного банка в сумме № руб. № коп., а также госпошлины в размере № руб. № коп., ссылаясь на то, что по договору о банковской карте MASTER CARD GOLD ответчику предоставили указанную карту с лимитом кредита в размере № руб., однако, в связи с тем, что ответчик исполнял свои обязанности нерегулярно образовалась задолженность в размере № руб. № коп., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также госпошлину в размере № руб. № коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шего Р.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о своем согласии с иском и рассмотрении дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении ему банковской карты MASTER CARD GOLD, которая ему была предоставлена с лимитом № руб. по ссудному счету №.
Как указывает в иске истец в виду неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность.
Так, согласно представленного расчета просроченный основной долг ответчика по карте составил № руб. № коп., неустойку за просроченный основной долг № руб. № коп., просроченные проценты № руб. № коп..
В соответствии с пунктами 4.1.5, 4.1.6 и 5.2.5 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем карты Условий Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется досрочно ее погасить.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом при неисполнении или не надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
По правилам ст. 809-811, 819 ГК РФ правила о договоре займа применяются к отношениям по кредитному договору, при нарушении условий которого, займодавец вправе требовать возврата займа вместе и причитающимися процентами.
Суд считает доказанным, что воспользовавшись предоставленной картой, ответчик не исполнил в полном объеме своих обязательств в части погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере № руб. № коп., которая подлежит взысканию с него в полном объеме.
Ответчиком представлено заявление о том, что он согласен с исковыми требованиями.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере, пропорционально заявленным требованиям, что составит № руб. № коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 809-810, 850 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования АКБ «Сберегательный банк Российской Федерации» к Шего ФИО1 о взыскании задолженности по Банковской карте удовлетворить.
Взыскать с Шего ФИО1 задолженность по банковской карте MASTER CARD GOLD в пользу Мещанского отделения № 7811 АКБ «Сберегательный банк России» - № руб. № коп., госпошлину в размере № руб. № коп., а всего
№ руб., № коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ