Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Москва
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:
Председательствующего судьи Ивановой И.А.
При секретаре Кивриной Н.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоненко ФИО6 к Мамедгусейнову ФИО2 о взыскании денежного заема
У С Т А Н О В И Л :
Самсоненко Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с него денежного заема в размере № руб., ссылаясь на то, что между сторонами состоялся договор займа, по условиям которого, она передала ответчику № руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик своих обязательств не исполнил и долг не погасил.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик Мамедгусейнов А.Г.оглы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился,
Суд определил, с учетом поступивших заявлений рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор денежного заема, о чем представлена расписка, по условиям которого ответчик взял в долг у Самсоненко Н.В. денежную сумму в размере № руб., которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований или возражений.
Истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, которая по смыслу ст. 808 ГК РФ является доказательством условий договора займа и подтверждает факт передачи денежной суммы.
В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, которые заемщик обязуется возвратить займодавцу, который заключается в письменной форме, однако в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документов, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы..
На основе анализа представленной расписки суд усматривает, что между сторонами состоялся договор займа, при этом отсутствие договора займа, который должен быть заключен в соответствии с требованиями закона в письменной форме, не лишает возможности истца представлять письменные документы, в том числе расписку, удостоверяющую факт передачи денег в подтверждение заключенного договора.
Ответчик не оспаривал факт заключения договора займа и с иском согласился, о чем представил заявление.
В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик своих обязательств не исполнил, денежные средства в установленный срок не возвратил, суд полагает, что исковые требования Самсоненко Н.В. о взыскании с ответчика денежной суммы в размере № руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет № руб., которая подлежит взысканию с Мамедгусейнова А.Г.оглы в пользу истца..
Руководствуясь ст.ст. 309, 807,808, 812 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Самсоненко ФИО6 к Мамедгусейнову ФИО2 о взыскании денежного заема удовлетворить.
Взыскать с Мамедгусейнова ФИО2 в пользу Самсоненко Н.В. сумму займа в размере № руб., госпошлину в размере № руб., а всего
№ руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ