РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Москва
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Иванова И.А.,
при секретаре Кивриной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ /ОАО/ к Белову ФИО7, Белову ФИО8, Иванову ФИО9 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к Белову ФИО7, Белову ФИО8, Иванову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору №, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ /ОАО/ и Беловым Д.В. был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере № руб. на «неотложные нужды», со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета № % годовых, с ежемесячным погашением кредита. В соответствии с условиями кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договору № от ДД.ММ.ГГГГ Белов В.Н. и Иванов А.М. являются поручителями Белова Д.В., с условиями которого они ознакомлены, о чём свидетельствует подпись в договорах. Беловым Д.В. в счёт погашения кредита были внесены платежи на общую сумму № рублей № копеек. В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ письмами направлены требования о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Поскольку ответчики в нарушении условий договора не уплатили платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, неосновательно уклоняются от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, истец просит взыскать с ответчиков сумму просроченной задолженность по основному долгу № руб. № коп., сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере № руб. № коп., неустойку за просроченную задолженность по основному долгу № руб. № коп., неустойку за просрочку процентов по кредиту № руб. № коп., а всего сумму задолженности по договору в размере № руб. № коп., а также сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере № руб. № коп.
Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ /ОАО/ в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о слушании дела, исковое заявление не отозвал. В связи с чем, суд определи рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ /ОАО/ в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Белов Д.В. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился, пояснил, что задолженность по кредитному договору не оплатил, в связи с ухудшением материального положения. В настоящее время готов оплатить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в полном объеме.
Ответчик Белов В.Н. в судебное заседание не явился, о слушании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласилась.
Ответчик Иванов А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался. Со слов Белова Д.В., Иванову А.М. известно о том, что в производстве суда находится настоящее гражданское дело, о слушании дела он извещен, однако явиться в судебное заседание не может.
Суд определил, рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, о слушании извещавшегося, ответчиков Белова В.Н., Иванова А.М..
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, собранные по делу, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ /ОАО/ и Беловым Д.В. был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере № руб. на «неотложные нужды», со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета № % годовых, с ежемесячным погашением кредита (л.д.7-11). В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредит. По условиям Кредитного договора (п.1.1) заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
По условиям Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, равными долями производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту), процентов за пользование кредитом из расчета № % годовых, комиссию за ведение судного счета. Ответчиком, Беловым Д.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в сумме № рублей № копеек. Как следует из искового заявления и подтверждается представленной истцом выпиской из счета ответчика, он не соблюдал условия Кредитного договора в части погашения кредита, каких-либо доказательств выполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено.
Истец просит взыскать задолженность ответчика Белова Д.В. по кредитному договору № со всех ответчиков солидарно.
В соответствии с п.1 ст.329, ст.362 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
В обеспечение исполнения обязательств ответчика Белова Д.В. перед истцом по кредитному договору № истец заключил в простой письменной форме договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Беловым В.Н. (л.д.13,14) и № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Ивановым А.М. (л.д.15,16).
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п.п.1.1 и 1.2 указанных договоров поручительства ответчики Белов В.Н. и Иванов А.М. обязались отвечать перед истцом за исполнение ответчиком Беловым Д.В. всех его обязательств перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, со всеми условиями которого они были ознакомлены (л.д.13-16).
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики Белов Д.В., Белов В.Н., Иванов А.М. должны отвечать перед истцом солидарно за ненадлежащее исполнение своих обязательств ответчиком Беловым Д.В.
По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет, выписка из лицевого счета ответчика, который ответчиками не оспаривался.
Суд считает доказанным, что воспользовавшись кредитными средствами, ответчик не исполнил своих обязательств в части погашения кредита, что подтверждается представленными доказательствами, в том числе и пояснениями ответчика, согласившегося с исковыми требованиями, объяснив невозможность своевременного исполнения обязательств отсутствием денежных средств, в связи с чем, суд полагает, что задолженность по договору, а также проценты, неустойка и расходы, связанные с ведением счета, предусмотренные условиями договора, в размере № руб. № коп. подлежит взысканию с Белова Д.В., Белова В.Н., Иванова А.М. в полном объеме.
При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере № рублей № копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере № рублей № копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 329, 330, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ /ОАО/ к Белову ФИО7, Белову ФИО8, Иванову ФИО9 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Белова ФИО7, Белова ФИО8, Иванова ФИО9 солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ /ОАО/ в счет погашения задолженности по кредиту № руб. № коп., госпошлину в размере № руб. № коп., а всего № /сто шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят семь/ руб. № коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Судья