Определение о прекращении производства по делу о возмещении затрат, связанных с обучением. Вступило в силу.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего Федерального судьи Ивановой И.А.

При секретаре Кивриной Н.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ангстрем» к Смагину ФИО5 о возмещении затрат, связанных с обучением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Ангстрем» в лице своего представителя, ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Смагину ФИО5 о возмещении затрат, связанных с обучением в Московском государственном институте электронной техники, и сослался на то, что ответчик ненадлежащим образом выполнил условия договора от ДД.ММ.ГГГГ уволившись в период обучения в институте. Истец просит взыскивать с ответчика № руб., составляющие затраты истца на его обучение в учебном заведении и расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании от представителя истца ФИО3 и ответчика Смагина А.А. поступило письменное заявление об утверждении условий мирового соглашения.

В соответствии с условиями мирового соглашения ответчик обязуется выплачивать истцу, ОАО «Ангстрем», следующую сумму по графику платежей:

- до ДД.ММ.ГГГГ – № рублей № копеек, из них № рублей № копеек – расходы по государственной пошлине;

- до ДД.ММ.ГГГГ – № рублей № копеек;

- до ДД.ММ.ГГГГ -№ рублей № копеек;

- до ДД.ММ.ГГГГ -№ рублей № копеек;

- до ДД.ММ.ГГГГ – № рублей № копеек;

- до ДД.ММ.ГГГГ – № рублей № копеек.

Итого: № рублей № копеек.

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, подписаны сторонами, заявление приобщено к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд находит его подлежащим утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Открытым акционерным обществом «Ангстрем» и Смагиным ФИО5 по которому: ответчик обязуется выплачивать истцу, ОАО «Ангстрем», следующую сумму по графику платежей:

- до ДД.ММ.ГГГГ – № рублей № копеек, из них № рублей № копеек – расходы по государственной пошлине;

- до ДД.ММ.ГГГГ – № рублей № копеек;

- до ДД.ММ.ГГГГ -№ рублей № копеек;

- до ДД.ММ.ГГГГ -№ рублей № копеек;

- до ДД.ММ.ГГГГ – № рублей № копеек;

- до ДД.ММ.ГГГГ – № рублей № копеек.

Итого: № рублей № копеек.

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Ангстрем» к Смагину ФИО5 о возмещении затрат, связанных с обучением - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вынесения.

Федеральный судья И.А. Иванова