РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре Барскове Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева <данные изъяты> к Сергееву Александру Владимировичу о взыскании долга, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Сергееву А.В. о взыскании долга компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., которую обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Ответчик денежную сумму не вернул от каких либо объяснении уклонялся. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор аренды нежилого помещения: двухэтажного гаражного бокса №, расположенного по адресу <адрес>, АГК «Крюково», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям Договора аренды Ответчик обязался вносит арендную плату в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно. В указанный период ответчик гаражом пользовался, однако установленную оплату не внес. Истец просит взыскать с соответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., арендную плату за весь срок аренды в размере <данные изъяты> руб., в связи с несвоевременным возвращением суммы долга и выплаты арендной платы, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за 2 года 4 месяца от суммы <данные изъяты> руб. по ставке рефинансирования 7,75% в размере <данные изъяты> руб., от суммы <данные изъяты> руб. за 2 года 26 дней в размере <данные изъяты> руб.. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который выразился в уклонении от возврата долга, обмане, так как у него изменилось материальное положение, он испытывал серьезные материальные трудности, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб..
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил их.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив, что действительно получал денежную сумму в долг в размере <данные изъяты> руб., которую не вернул, а также пользовался гаражным боксом по условиям Договора аренды, а арендную плату не внес.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.ст. 807, 808,810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодатель) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного рода количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гусевым С.Е. и Сергеевым АВ. заключен устный договор займа, по которому Сергеев А.В. получил от Гусева С.Е. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., которые обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор № аренды двухэтажного гаражного бокса №, расположенного в АГК «Крюково» по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Сергеев А.В. взял в аренду у Гусева С.Е. гаражный двухэтажный бокс, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой за аренду в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, при этом оплата за первый и последний месяцы срока при подписании договора, а в последующим осуществляется до 25 числа предыдущего месяца. В подтверждение договора займа истцом представлена расписка (л.д.7). Представлен подписанный сторонами Договор аренды № (л.д.8).
В соответствии со ст.ст.161,162 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом не зависимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В подтверждение своих требований истцом представлена письменная расписка ответчика о получении им денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Ответчик согласился с указанным долгом, никаких возражений по факту возврата денежных средств, суду не представлено. Оригинал расписки ответчика о получении денежных средств представлен истцом и приобщена к материалам дела. При таких обстоятельствах суд полагает, что сумма долга в размере <данные изъяты> руб. заявлена истцом обоснованно и подлежит взысканию с ответчика.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).
В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставлять арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
По Договору аренды ответчик обязан уплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 6 месяцев), ответчик не указанную сумму, не период пользования арендуемым помещением не оспаривал, в связи с чем денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ из расчета ставки рефинансирования 7,75% (на день вынесения решения) на сумму займа в размере <данные изъяты> коп.,, а также за не надлежащее исполнение обязательств по выплате арендной платы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа в размере, исходя из ставки рефинансирования на день вынесения решения 7,75% годовых от суммы займа на сумму <данные изъяты> руб., при просрочке суммы возврата долга в указанно по сроку возврата ДД.ММ.ГГГГ, могут быть взысканы проценты в размере <данные изъяты> коп.( <данные изъяты> руб. х 7,75%: 12 мес. х 28 мес. = <данные изъяты> коп.).
По условиям договора аренды арендная плата за первый и последний месяц аренды должна была быть уплачена ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с тяжелым материальным положением ответчика, стороны договорились об отсрочке внесения арендной платы до окончания срока аренды помещения.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что период пользование чужими денежными средствами следует исчислят не с ДД.ММ.ГГГГ, как рассчитал истец, а с ДД.ММ.ГГГГ - срока окончания аренды помещения, исходя из ставки рефинансирования на день вынесения решения 7,75 % годовых от суммы арендной платы на сумму <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 18 месяцев 26 дней, могут быть взысканы проценты в размере <данные изъяты> коп.( <данные изъяты>. х 7,75%: 12 мес. х 18 мес. = <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. х7.75 % :360х 26= <данные изъяты> коп.).
Поскольку требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены в меньшем размере, то суд руководствуясь ст.196 ГПК РФ (суд принимает решение по заявленным истцом требованиям) полагает возможным удовлетворить заявленные требования в заявленном размере <данные изъяты> руб..
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., однако суд полагает, что причинение морального вреда истцом не доказано, в связи с чем указанные требования не подлежат удовлетворению.
Таким образом, исковые требования полежат удовлетворению в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взысканию подлежит уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 151,161,162,309, 322,395, 421, 606, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гусева <данные изъяты> к Сергееву <данные изъяты> о взыскании долга, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Сергеева <данные изъяты> в пользу Гусева <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек, в том числе долг в размере <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья: Г.Ю.Пшеницина