О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Моисеева В.А.
при секретаре судебного заседания Судьиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Управы района Силино Зеленоградского АО г. Москвы к Якодкину ФИО5 о возложении обязанности демонтировать металлический тент в определенный срок, -
УСТАНОВИЛ:
Истец Управа района Силино Зеленоградского АО г. Москвы, действуя через своего представителя по доверенности (л.д.№) Аброськина ФИО6, обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Якодкину И.Н. и сослалась на то, что металлический тент ответчика № 18 расположен на газоне у <адрес> в нарушение земельного законодательства Российской Федерации. Ответчиком не представлена разрешительная документация на установку металлического тента. Кроме того, запрещено размещение металлических тентов на озелененных территориях, территориях, подлежащих озеленению, согласно проектам застройки микрорайонов. Управа района Силино уведомила ответчика о том, что металлический тент должен быть демонтирован. Однако металлический тент до настоящего времени не демонтирован и находится на прежнем месте.
Управа района Силино Зеленоградского АО г. Москвы просила обязать ответчика демонтировать металлический тент № 18, установленный у <адрес> в течение 7 дней со дня вступления решения в законную силу (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя истца Управы района Силино Зеленоградского АО г. Москвы Аброськина А.П., имеющего полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований (л.д.№), поступило составленное в письменной форме и адресованное суду заявление об отказе от иска к Якодкину И.Н. о демонтаже металлического тента, мотивированное фактическим исполнением исковых требований.
В соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ данное заявление Управы района Силино Зеленоградского АО г. Москвы об отказе от иска приобщено к делу (л.д.№).
В данном заявлении указано, что правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца Аброськину А.П. понятны (л.д.№).
В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Если истец отказался от иска, и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда.
Ответчик Якодкин И.Н., а также представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, Государственного учреждения г. Москвы «Инженерная служба Зеленоградского АО» в судебное заседание не явились.
Суд находит, что отказ истца Управы района Силино Зеленоградского АО г. Москвы от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца Управы района Силино Зеленоградского АО г. Москвы от иска к Якодкину И.Н. о возложении обязанности демонтировать металлический тент в определенный срок и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Управы района Силино Зеленоградского АО г. Москвы от иска к Якодкину ФИО5 о возложении обязанности демонтировать металлический тент в определенный срок.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Управы района Силино Зеленоградского АО г. Москвы к Якодкину ФИО5 о возложении обязанности демонтировать металлический тент в определенный срок прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Федеральный судья: