О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Моисеева В.А.
при секретаре судебного заседания Жупиковой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Управы района Силино Зеленоградского АО г. Москвы к Гусынкиной ФИО8 о возложении обязанности демонтировать металлический тент в определенный срок, -
УСТАНОВИЛ:
Истец Управа района Силино Зеленоградского АО г. Москвы, действуя через своего представителя по доверенности (л.д.№) Аброськина ФИО9, обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к ответчице Гусынкиной Т.И. и сослалась на то, что металлический тент ответчика № расположен на газоне у корпуса <адрес> в нарушение земельного законодательства Российской Федерации. Ответчиком не представлена разрешительная документация на установку металлического тента. Кроме того, запрещено размещение металлических тентов на озелененных территориях. Управа района Силино уведомила ответчика о том, что металлический тент должен быть демонтирован. Однако металлический тент до настоящего времени не демонтирован и находится на прежнем месте.
Управа района Силино Зеленоградского АО г. Москвы просила обязать ответчика демонтировать металлический тент №, установленный у <адрес> в течение 7 дней со дня вступления решения в законную силу (л.д.№).
Представитель истца Управы района Силино Зеленоградского АО г. Москвы Карачевская ФИО10, имеющая полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований (л.д.№), в судебное заседание явилась и представила адресованное суду составленное в письменной форме заявление об отказе от иска к Гусынкиной ФИО8 о демонтаже металлического тента.
В соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ данное заявление Управы района Силино Зеленоградского АО г. Москвы об отказе от иска приобщено к делу (л.д.№).
Правовые последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ, представителю истца Управы района Силино Зеленоградского АО г. Москвы Карачевской О.А. судом разъяснены.
В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Если истец отказался от иска, и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда.
Ответчица Гусынкина Т.И. в судебное заседание не явилась.
Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, Государственного учреждения г. Москвы «Инженерная служба Зеленоградского АО» по доверенности (л.д.№) Гурвич-Скляренко ФИО12 в судебное заседание явился, не возражает против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Суд находит, что отказ истца Управы района Силино Зеленоградского АО г. Москвы от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца Управы района Силино Зеленоградского АО г. Москвы от иска к Гусынкиной Т.И. о возложении обязанности демонтировать металлический тент в определенный срок и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Управы района Силино Зеленоградского АО г. Москвы от иска к Гусынкиной ФИО8 о возложении обязанности демонтировать металлический тент в определенный срок.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Управы района Силино Зеленоградского АО г. Москвы к Гусынкиной ФИО8 о возложении обязанности демонтировать металлический тент в определенный срок прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Федеральный судья: