ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю., при секретаре Барскове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дементьевой <данные изъяты> к Бородулиной <данные изъяты> о возмещении ущерба,причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Бородулиной М.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, произошел залив квартиры истца: на кухне, в коридоре на потолке имеются следы протечек. Отслоились обои, в ванной комнате и в большой комнате имеются следы протечек, по оценке специалистов примерная стоимость ущерба <данные изъяты> руб.
С учетом представленных уточнений истица просила взыскать с ответчика в счет возмещение причиненного вреда <данные изъяты> коп.,а также судебные расходы.
В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчиком возмещен причиненный ущерб и никаких претензий к ней нет.
Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.
Ответчик в судебном заседании о принятии отказа от иска не возражала, представила расписку истца о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры ДД.ММ.ГГГГ.
Копия расписки истца от ДД.ММ.ГГГГ приобщена в материалы дела.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ понятны.
Представитель третьего лица – ГУП ДЕЗ № 3 г.Зеленограда, действующая на основании доверенности Еловских О.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена. В материалах дела имеется отзыв, в котором она поддержала исковые требования.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, руководствуясь ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,103,173,220,221, 224, 225ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Дементьевой <данные изъяты> отказ от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу № 2-1984/2010 по иску Дементьевой <данные изъяты> к Бородулиной <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Г.Ю.Пшеницина