РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре Барскове Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) к Войнову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к Войнову В.Н. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (АКБ «МБРР») и Войновым В.Н. заключен Договор о выпуске и обслуживании расчетной карты «Виза классик» с разрешенным овердрафтом, который составляют Заявление на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом, общие Условия получения и использования банковских карт АКБ «МБРР» с условиями кредитования счета, Тарифы АКБ «МБРР» за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт с разрешаемым овердрафтом. ДД.ММ.ГГГГ истец представил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по Карте в сумме <данные изъяты> руб.. Проценты за пользование кредитом составляют 31%. Факт предоставления овердрафта подтверждается выпиской движения по счету №. В соответствии с п.5.9. Условий ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование разрешенным овердрафтом не позднее 25 числа календарного месяца, следующего за расчетным периодом. В нарушение условий ответчик неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора в части сроков оплаты и сумм погашения кредита, уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., штрафы/пени – <данные изъяты> руб.. Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере <данные изъяты> руб., просроченный проценты <данные изъяты> руб.,штрафы/пени <данные изъяты> руб., сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Игнатьева С.И., исковые требования поддержала и пояснила их.
Ответчик в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности, при этом пояснил, что в течение двух лет брал и погашал кредит, а в связи с материальными трудностями в июне 2009 года допустил нарушение обязательств перед банком, хотел закрыть карточку, но его отговорили сотрудники банка, теперь возник долг, который погасить он не может, так как находится без работы, получает только пособие по безработице.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между АКБ «МБРР» и Войновым В.Н. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с установленным лимитом <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта в сумме <данные изъяты> рублей. Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном предоставив ответчику кредитные средства, ответчик предоставленным кредитом воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17-22). Суду представлен расчет задолженности Войнова В.Н. (л.д.15-16), согласно которому размер задолженности ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., штраф/пени <данные изъяты> руб..
Ответчиком размер задолженности не оспаривался.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пунктам 5.6. и 5.7. Общих Условий получения и использования банковских карт АКБ «МБРР» с условиями кредитования счета, за пользование кредитом Держатель карты уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму Кредита на начало операционного дня по формуле процентов с использование процентной ставки согласно Тарифам, за период фактического срока пользования Кредитом. В случае возникновения Технического овердрафта Держатель карты обязан возвратить Банку сумму такой задолженности и уплатить пени за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере, предусмотренном Тарифами, в порядке, установленном п.5.11 Условий. Согласно п.5.14. за нарушение обязательств по уплате Минимального платежа или неисполнение требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредиту (согласно п.5.4. Условия) Держатель карты уплачивает Банку неустойку (штрафы, пени) в размере, установленном Тарифами.
Как следует из заявления ответчика на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом ответчик был ознакомлен с Общих Условий получения и использования банковских карт АКБ «МБРР» с условиями кредитования счета и Тарифами АКБ «МБРР» за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт с разрешенным овердрафтом (л.д.28).
Таким образом, суд находит требование АКБ «МБРР» о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> коп. заявленным обоснованно и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, которую уплатил истец подлежит взысканию с ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.309, 329, 330, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) к Войнову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Войнова <данные изъяты> в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек, в том числе долг в размере <данные изъяты> коп., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп..Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья: Г.Ю.Пшеницина