Дело № 2-1807 /2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Галий И.М.,
при секретаре Самеш А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Александрову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) через представителя по доверенности ФИО4 обратились с иском к Александрову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика: задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также возместить расходы на оплату государственной пошлины. При этом истец ссылается на то, что кредитный договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> % процентов годовых.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала.
Относительно ответчика Александрова ФИО6 суду представлены сведения о смерти лица ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленных суду материалов усматривается, что между Банком и Александровым К.В. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты заемщика на получение потребительского кредита. Заемщик обязался возвратить основной долг по кредиту, а также уплатить начисленные проценты и комиссии. Срок возврата кредита согласован до ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных суду расчетов усматривается, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что включает: сумму просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумы комиссии за ведение счета – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обоснованность доводов стороны истца и приведенных расчетов подтверждается предоставленными суду документами, в том числе: расчетом просроченной задолженности по договору; выписками по счету.
Анализируя представленные доказательства, суд исходит из того, что истец свои обязанности по кредитному договору выполнил.
Данное исковое заявление принято к производству Зеленоградского районного суда г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в судебном заседании ответчик по делу Александров ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем суду представлены сведения <данные изъяты> (л.д.). На момент смерти Александров К.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
На основании ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно положений ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ст. 1110, 1112 ГК РФ).
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
По сообщению <данные изъяты> сведений об открытии наследственного дела к имуществу Александрова ФИО6 в системе централизованного учета наследственных дел в г. Москве не имеется (л.д.37).
В данном случае характер возникшего спорного правоотношения допускает правопреемство, однако наследственное дело после смерти Александрова К.В. не заведено, наличие обращений наследников в нотариальные органы для принятия наследства не установлено.
При изложенных обстоятельствах оснований для решения вопроса об удовлетворении исковых требований не имеется в связи с отсутствием ответчика как стороны спорного правоотношения. Принимая во внимание, что сведения о смерти ответчика имели место еще до обращения истца с настоящим исковым заявлением, соответственно оснований для решения вопроса о прекращении производства по делу не имеется. Со стороны истца заявление об отказе от исковых требований не поступило.
На основе анализа фактических обстоятельств дела, юридически значимых обстоятельств, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807-811, 819-821, 1110, 1112,1152-1154 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. ст.ст. 12,56,57,61,71,98,103, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований искового заявления Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Александрову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ: