Решение
Именем Российской Федерации
Зеленоградский районный суд Москвы
ДД.ММ.ГГГГ
В составе федерального судьи Спиридонова ВС
При секретаре Ольшанской СМ
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьева АС к Кречетову АН о взыскании денежных средств
Установил
Соловьев <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Кречетову <данные изъяты>, в котором просит взыскать в свою пользу <данные изъяты>- долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ; <данные изъяты>- проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами ; <данные изъяты>- расходы по государственной пошлине.
В обоснование своего заявления он ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику <данные изъяты> в долг по договору займа, нотариусом был удостоверен договор займа однако, после истечения срока возврата ответчик денежные средства ему не возвратил. На сумму долга и за период просрочку в оплате он насчитал проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами.
Истец, согласно его заявления, поддерживает иск и просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, согласно его заявления иск признал, просит суд принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие.(лд8 оборот) Суд принимает признание иска. Одновременно суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ Кречетов АН и Соловьев АС заключили договор займа на сумму в <данные изъяты> со сроком возврата-ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа составлен в письменном виде и удостоверен нотариусом Московской области Кулаковой ОВ.(лд10) ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с письменной претензией.(лд11.12) Истец произвел расчет процентов на сумму долга, исходя из времени просрочки, который привел в исковом заявлении.
Судом был проверен этот расчет и суд находит его правильным.
Удовлетворяя исковое заявление суд исходит из следующего. В ходе судебного разбирательства было установлено, что стороны заключили договор займа на сумму в <данные изъяты>, который был нотариально удостоверен. Срок возврата суммы займа был определен как ДД.ММ.ГГГГ. По истечении этой даты сумма займа истцу возвращена не была, что рассматривается судом как нарушение принятого на себя обязательства.
Ст.307-310 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо должно передать другой стороне : денежные средства, вещи, выполнить работу. Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда, требований закона. Обязательства должны исполняться в точном соответствии с условиями соглашения. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий соглашения не допускается.
Кроме того, суд учитывает, что ответчик признал иск, просит суд принять признание иска. Судом принято признание иска.
При таких обстоятельствах суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>,(лд3) постольку на ответчика должна быть возложена обязанность по компенсации ему этих расходов в соответствии с правилами ст.102 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.307-310.395.808.810 ГК РФ ст.194-199 ГПК РФ суд
Решил
Исковое заявление <данные изъяты> о взыскании денежных средств- удовлетворить.
Взыскать с Кречетова <данные изъяты> в пользу Соловьева <данные изъяты> : <данные изъяты>- долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ; <данные изъяты>- проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами ; <данные изъяты>- расходы по государственной пошлине, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, через Зеленоградский районный суд Москвы, в Московский городской суд в течении 10 дней с дня изготовления решения в окончательном виде.
судья