Решение
Именем Российской Федерации
Зеленоградский районный суд Москвы
ДД.ММ.ГГГГ
В составе федерального судьи Спиридонова ВС
При секретаре Ольшанской СМ
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Промстройконтракт» к ООО «СВ1 СтройУправление», Иванову СА о взыскании денежных средств
Установил
ЗАО «Промстройконтракт» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СВ1 СтройУправление», Иванову <данные изъяты>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно : <данные изъяты>- сумму по векселю ; <данные изъяты>- проценты за пользование чужими денежными средствами ; <данные изъяты>-пени ; <данные изъяты>- расходы по государственной пошлине.
В обоснование своего заявления истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВ1 СтройУправление» выдало ЗАО «Промстройконтракт» простой вексель, авалированный Ивановым СА на сумму в <данные изъяты>. с датой погашения по предъявлению, не ранее ДД.ММ.ГГГГ с местом платежа : <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Обществу были направлены телеграммы с просьбой об оплате векселя. До настоящего времени оплата по векселю не произведена. Истцом был опротестован вексель в неплатеже путем удостоверения акта о неприбытии представителя векселедателя и о протесте векселя в неплатеже в публичном порядке. Невыплата денежных средств по векселю позволяет начислить проценты на удерживаемую сумму по правилам ст.395 ГК РФ.
Представители истца по доверенности –Бутенко ТГ, Савельев ПВ (лд14.62)на судебное заседание явились, исковое заявление поддержали в полном объеме.
Представитель ООО «СВ1 СтройУправление» на судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Письменный отзыв данный ответчик не предоставил.(лд34-37)
Иванов СА на судебное заседание не явился, хотя неоднократно извещался по месту жительства, которое не менял (лд64-66.68-75). Судом были предприняты все предусмотренные меры по его извещению.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. При этом суд исходит из того, что отношения сторон носят документированный характер.
Выслушав представителей истца, изучив материалы дела суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено в судебном заседании истец предоставил расчет процентов, движение по счету.(лд8.10-13) <данные изъяты> истцом было уплачено в виде государственной пошлины при подаче иска.(лд9) ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВ1 СтройУправление» был выдан вексель на <данные изъяты>. за авалиста- Иванова СА(лд15.16.17) ДД.ММ.ГГГГ истцом была создана комиссия по удостоверению протеста векселя, утвержден акт о неприбытии представителя векселедателя и протесте векселя в неплатеже.(лд19.20.21) Ответчикам направлялись предложения по погашению сумму векселя.(лд22-33)
Удовлетворяя исковое заявление суд исходит из следующего. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВ 1 СтройУправление» выдало ЗАО «Промстройпрект» простой вексель авалированный Ивановым СА на сумму в <данные изъяты>. (лд15.16) датой погашения было определено ДД.ММ.ГГГГ с указанием на место платежа. По истечении срока платежа истец направлял ответчикам предложения по оплате. Также была создана комиссия и составлен акт о неприбытии представителя векселедателя и о протесте векселя в неплатеже.(лд19.20) Такой документ как вексель, накладывает на векселедателя и авалиста обязательства по выплате денежных средств, указанных в векселе и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обязательства должны исполняться в точном соответствии с условиями соглашения. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Исходя из характера спорного правоотношения суд считает, что ответственность на ответчиков должна быть возложена в солидарном порядке. Истец просит взыскать проценты за удержание суммы в <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. и предоставляет свой расчет, произведенный в соответствии с правилами ст.395 ГК РФ. Судом был проверен расчет этих процентов и суд находит его правильным. Также истец просит взыскать пени в соответствии со ст.48.49 Положения о простом и переводном векселе в сумме <данные изъяты>. исходя из расчет 107 дней просрочки, 7.75% годовых, вексельной суммы- <данные изъяты>. судом этот расчет также проверен и суд находит его правильным.
Кроме того истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>.(лд3). Данные расходы должны быть истцу компенсированы по правилам ст.102 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.307-310.322-326.815 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ суд
Решил
Исковое заявление ЗАО «Промстройпрект» к ООО «СВ1 СтройУправление», Иванову СА о взыскании денежных средств- удовлетворить.
Взыскать с ООО «СВ1 СтройУправление», Иванова <данные изъяты>, солидарно, в пользу ЗАО «Промстройпроект» : <данные изъяты>-сумму по простому векселю от ДД.ММ.ГГГГ ; <данные изъяты>- проценты за пользование чужими денежными средствами ; <данные изъяты>- пени ; <данные изъяты>- расходы по государственной пошлине, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, через Зеленоградский районный суд Москвы, в Московский городской суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
судья