ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васильева А.А.,
при секретаре Дандеш А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управы района Крюково города Москвы в Зеленоградском административном округе г.Москвы к Князеву ФИО8, Князевой ФИО9, Князевой ФИО10 о восстановлении нарушенной вентиляционного короба,
УСТАНОВИЛ:
Управа района Крюково города Москвы в Зеленоградском административном округе г.Москвы обратилась в суд с иском к Князеву ФИО11, Князевой ФИО12, Князевой ФИО13 о восстановлении нарушенной вентиляционного короба, указав, что при рассмотрении обращения жильцов <адрес>, относительно плохой работы вентиляции в квартире, было установлено, что в квартире, принадлежащей ответчикам № корпуса <адрес> <адрес> проведена перепланировка вентиляционного короба, разрешительных документов на данную перепланировку нет, в добровольном порядке ответчики вентиляционный короб не восстановили, в связи с чем, истец просил суд обязать собственников <адрес> Князеву ФИО14, Князевой ФИО15, Князевой ФИО16 восстановить в первоначальном проектном варианте нарушенный вентиляционный короб.
В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности ФИО6(л.д.4) обратилась в суд с письменным заявлением, в котором отказывается от исковых требований в полном объеме, пояснив, что отказ от исковых требований обусловлен тем, что ответчики произвели восстановительные ремонт вентиляционного короба.
Ответчики в судебное заседании не явились, извещены о месте и времени судебного заседания, встречных требований не заявляла.
Представитель третьего лица ГУП «ДЕЗ района «Крюково», действующая по доверенности ФИО5 не возражала, относительно прекращения производства по делу, представила суду копию акта обследования восстановленного вентиляционного короба в квартире ответчиков.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав письменные доказательства, собранные по делу, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон, и не нарушает интересов иных лиц, суд принимает отказ истца от иска.
В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.
Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем судом отобрана расписка.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст.39,173,абзацем 3 ст. 220, ст.ст.221,224,225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Управы района Крюково города Москвы в Зеленоградском административном округе г.Москвы от иска к Князеву ФИО17, Князевой ФИО18, Князевой ФИО19 о восстановлении нарушенной вентиляционного короба.
Производство по делу № по иску Управы района Крюково города Москвы в Зеленоградском административном округе г.Москвы к Князеву ФИО20, Князевой ФИО21, Князевой ФИО22 о восстановлении нарушенной вентиляционного короба прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья А.А.Васильев