РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васильева А.А.,
при секретаре Дандеш А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП г.Москвы «Московский городской Центр арендного жилья» к Гашенину ФИО6 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП г. Москвы «Московский городской Центр арендного жилья» и Гашениным Д.А. был заключен договор купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа. Согласно условиям договора ответчик обязался производить ежемесячные платежи в соответствии с графиком № 1 и графиком № 2, являющимися приложением к договору, а случае просрочки указанных платежей, уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от невыплаченной сумм за каждый день просрочки. Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору купли-продажи, истец просил взыскать в бюджет города Москвы <данные изъяты>. сумма платежей по договору по графику № 1, неустойку за просрочку платежа в размере <данные изъяты> в пользу истца сумму платежей по договору по графику № 1 в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку платежа в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В процессе рассмотрения дела истец уменьшил заявленные исковые требования, в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга, просил взыскать в бюджет города Москвы задолженность в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ФИО3 по доверенности (л.д.16) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме.
Судом разъяснены ответчику последствия признания иска ответчиком и принятия судом признания иска ответчиком, о чем у ответчика отобрана расписка (л.д. 28)
Выслушав стороны, исследовав доказательства собранные по делу, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ГУП города Москвы «Московский городской Центр арендного жилья» и Гашениным ФИО6 был заключен в письменной форме договор № купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа в рамках Московской программы «Молодой семье – доступное жилье» расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п. 2.2.3 ответчик обязался осуществлять в полном объеме все платежи. Установленные Договором, размер и сроки, которые определены графиком № 1 - по выкупу жилого помещения и за рассрочку платежа, графиком № 2 – за оказание услуг по заключению, оформлению и сопровождению настоящего договора. Условиями договора предусмотрена уплата неустойки за нарушение условий и сроков оплаты по Договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
По условиям договора купли-продажи ответчик обязался в соответствии с графиком №1 производить платежи по выкупу жилого помещения и за рассрочку платежа. Ответчиком не были произведены несколько платежей по договору купли-продажи, в связи с чем, образовалась задолженность. Таким образом, обязательства по договору ответчик не выполнил.
Истцом в обоснование заявленных исковых требований представлен расчет (л.д. 18-19) Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком сумма заявленных исковых требований не оспаривалась.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии с условиями договора купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа ответчик Гашенин Д.А. обязан оплатить в бюджет города Москвы задолженность в размере <данные изъяты>
Истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.7), исходя их характера и размера заявленных исковых требований.
В соответствии со ст.ст.98,101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, с Гашенина ФИО6 в пользу ГУП г.Москвы «Московский городской Центр арендного жилья» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.309,310,329 ГК РФ, ст.ст.39,98,101,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ГУП г.Москвы «Московский городской Центр арендного жилья» к Гашенину ФИО6 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Гашенина ФИО6 в бюджет города Москвы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>
Взыскать с Гашенина ФИО6 в пользу ГУП г.Москвы «Московский городской Центр арендного жилья» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с даты изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья