Решение об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей. Вступило в силу.



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васильева А.А.,

при секретаре Дандеш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «ДЕЗ №1 г.Зеленограда» к Нестеровой С.Б., Матвиенко ФИО9 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи(радио, коллективная антенна),

УСТАНОВИЛ:

ГУП г.Москвы ДЕЗ №1 г.Зеленограда обратилось в суд с иском к Нестеровой С.Б., Матвиенко ФИО9 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи(радио, коллективная антенна) по квартире занимаемой ответчиками, расположенной по адресу <адрес>, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность всего в размере <данные изъяты>, поскольку в добровольном порядке ответчики долг не погасили, истец, заявив уменьшении размера исковых требований, уточнил иск, просил взыскать солидарно с Нестеровой С.Б., Матвиенко И.М. в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика №1 города Зеленограда» задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи(радио, коллективная антенна) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности ФИО5(л.д.9) представил заявление об уменьшении исковых требований, пояснил его, просил суд взыскать с ответчиков задолженность в размере 61653 руб.89 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Нестерова С.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что в связи с тяжелым материальным положением образовалась задолженность, которую они с дочерью готовы оплатить.

Ответчик Матвиенко И.М. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания, возражений, относительно заявленных исковых требований не представила.

Суд, учитывая мнения явившихся лиц, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие соответчика.

Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчики с несовершеннолетней ФИО4 2009 года рождения, по одному договору социального найма занимают жилое помещение двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>(л.д.14-15), все проживающие имею регистрацию по месту жительства, начисление коммунальных услуг производится из расчета 3 лиц, что подтверждается финансовым лицевым счетом и выпиской из домовой книги(л.д.4,5). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи(радио, коллективная антенна), что подтверждается представленной истцом справкой(л.д.6-7,8), сумма задолженности, с учетом частичного погашения задолженности на день рассмотрения дела составила <данные изъяты> коп. Расчет ответчиками не оспаривался, доказательств, произведенных оплат по погашению задолженности в полном объеме, суду ответчиками не представлено, суд, проверив расчет, принимает его в качестве обоснования размера, заявленных требований.

В соответствии со ст.ст.10,11,67,68,71,153,154,155 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики в силу положений Жилищного кодекса РФ несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающих из договора социального найма жилого помещения, в том числе и по обязательствам, связанным с оплатой услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи(радио, коллективная антенна), имеется задолженность по данным платежам, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУП «ДЕЗ №1 г.Зеленограда» к Нестеровой С.Б., Матвиенко И.М. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи(радио, коллективная антенна)подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика №1 города Зеленограда» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи(радио, коллективная антенна) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.(л.д.10). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку удовлетворению подлежит исковое требование материального характера в заявленном размере, с учетом уменьшения размера исковых требований, задолженность была частично оплачена в период рассмотрения гражданского дела в суде, с учетом положений ст.333.19 НК РФ, возмещению подлежит сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.10,11,67-69,153-160 ЖК РФ, ст.333.19 НК РФ, ст.ст.39,98,167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «ДЕЗ №1 г.Зеленограда» к Нестеровой С.Б., Матвиенко ФИО9 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи(радио, коллективная антенна) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Нестеровой С.Б., Матвиенко ФИО9 в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика №1 города Зеленограда» задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи(радио, коллективная антенна) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ