РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
ДД.ММ.ГГГГ г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васильева А.А.,
при секретаре Дандеш А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации(ОАО) к Хазову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Хазову ФИО7, указав, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного ответчиком в Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации(ОАО), истец предоставил ответчику Кредитную карту Visa Classic с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19% годовых. В соответствии с условиями кредитного соглашения Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на счет истца №. Согласно условиям использования карты и тарифам, с которыми ответчик был ознакомлен, обязался производить платежи с уплатой процентов, а в случае нарушения условий Кредитного соглашения, оплачивать Банку неустойку в размере удвоенной процентной. Поскольку ответчик не надлежащим образом исполняет условия Кредитного соглашения, Банк просит взыскать задолженность по Кредитному договору по основному долгу в размере неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты>.<данные изъяты>., просроченный основной долг в размере <данные изъяты>. срочный проценты в размере <данные изъяты>., срочную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца, действующий по доверенности ФИО3(л.д.6-13) в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил. что от ответчика платежи по кредиту не поступили, он сам не обращался в Банк с какими либо заявления о предоставлении рассрочки платежа. Представитель истца не возражал, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил заявление, относительно заявленных исковых требований, в котором согласился с заявленными истцом требованиями, расчет взыскиваемой суммы не оспаривал, намеревался заключить с истцом соглашение о рассрочке выплаты задолженности(л.д.56).
Суд с учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями ст.ст.233-237 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав показания представителя истца, обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, собранные по делу, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано в Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации(ОАО) заявление на получение ответчиком кредитной карты Visa Classic с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19% годовых(л.д.14-15). В соответствии с условиями кредитования(л.д.64), ответчик обязался ежемесячно производить погашение кредита с уплатой процентов за пользование кредитными средствами, однако погашения задолженности не производилось.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
По условиям Кредитного соглашения ответчик обязался ежемесячно, производить погашение по основному долгу и процентов за пользование кредитом из расчета 19% годовых, однако ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.
Условиями кредитования предусмотрено обязательство ответчика по уплате неустойки и штрафов в случае нарушения заемщиком условий Кредитного соглашения по возврату кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истцом в обоснование размера заявленных требований представлен расчет(л.д.16), выписка из лицевого счета ответчика(л.д.17-30), отчеты по кредитной карте(л.д.31-42). Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком не представлено возражений, относительно рассчитанной суммы задолженности и не представлено суду сведений о произведенных им выплатах по кредитному договору.
Проверив, представленный истцом расчет задолженности по кредитному соглашению, исследовав материалы дела, учитывая, что ответчиком не оспаривался данный расчет, суд принимает, представленный истцом расчет в качестве доказательства размера задолженности по Кредитному соглашению и приходит к выводу, что задолженность по Кредитному соглашению составляет по просроченному основному долгу <данные изъяты>. по неустойке за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., по просроченным процентам <данные изъяты>., по срочным процентам <данные изъяты> по срочной задолженности по основному долгу <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.(л.д.3) исходя из характера и размера заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Удовлетворению подлежат исковые требования имущественного характера в размере заявленных исковых требований в сумме <данные изъяты>., размер расходов по оплате государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.10,309,329,330,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации(ОАО) к Хазову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Хазова ФИО9 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации(ОАО) задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., задолженность по срочным процентам в размере <данные изъяты>., срочную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение 7(семи) дней со дня получения копии решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с даты истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения.
Судья