РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю., при секретаре Барскове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управы района Крюково г.Москвы к Утемовой <данные изъяты> о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Управа района Крюково г.Москвы обратилась в суд с исковым заявлением к Утемовой Е.И. о возложении обязанности восстановления вентиляционного короба, ссылаясь на то, что ответчиком – собственником <адрес>, расположенной в корпусе <данные изъяты> самовольно произведена перепланировка вентиляционного короба, что привело к нарушению работы вентиляции. На предписание ГУП ДЕЗ района Крюково ответчик не реагирует. Истец просит суд обязать ответчика восстановить в первоначальном проектном варианте нарушенный вентиляционный короб в <адрес>.
Представитель истца, действующая по доверенности Мязина Р.А., в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала.
Утемова Е.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что восстановит вентиляционный короб.
Представитель третьего лица - ГУП ДЕЗ района Крюково, действующая на основании доверенности Крылова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что в результате демонтажа вентиляционного короба в <адрес>, была выявлена перепланировка венткороба в <адрес>. ГУП ДЕЗ района Крюково направило предписание об устранении нарушения, однако нарушение до настоящего времени не устранено.
Изучив материалы дела, выслушав представителей третьего лица, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.26,29 ЖК РФ переустройство и(или) реконструкция жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого решения. Собственник или наниматель жилого помещения, которое самовольно переустроено и(или) перепланировано, обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние.
Судом установлено, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Ответчиком самовольно произведена перепланировка вентиляционного короба, что подтверждается материалами дела, в том числе актами от обследования вентиляционной шахты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым выявлена перепланировка вентиляционного блока в квартире ответчика (л.д.5,9). Предписание ГУП «ДЕЗ района Крюково» о восстановление вентиляционного блока в проектное состояние направлено Утемовой Е.И. по почте (л.д.6,7).
В судебном заседании Утемова Е.И. не оспаривала факт самовольной перепланировки.
При таких обстоятельствах суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик в нарушение установленного порядка, самовольно произвела перепланировку жилого помещения, в связи с чем обязана привести такое помещение в прежнее состояние.
Принимая во внимание положения ст.103 ГПК РФ, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.26,29 ЖК РФ, ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управы района Крюково г.Москвы к Утемовой <данные изъяты> о возложении обязанности - удовлетворить.
Обязать Утемову <данные изъяты> восстановить в первоначальном проектном варианте вентиляционный короб в <адрес>.
Взыскать солидарно с Утемовой <данные изъяты> в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.Ю.Пшеницина