РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Москва
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2009/2010 по иску Государственного унитарного предприятия г.Москвы Дирекция единого заказчика № 1 г.Зеленограда к Варварину <данные изъяты>, Варвариной <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилых помещений, коммунальных услуг, услуг связи( радио, антенна),
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Варварину А.П., Варвариной М.А. о взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг, услуг связи(радио, антенна), ссылаясь на то, что ответчики занимают жилое помещение по адресу <адрес>, общей площадью № кв.м согласно обменному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, пользуются коммунальными услугами, в том числе: центральным отоплением, горячим и холодным водоснабжением и водоотведением, услугами по вывозу бытовых отходов, услугами связи (телеантенна, радио). Должникам предоставлен весь объем эксплуатационных услуг (по содержанию и ремонту жилых помещений). Однако оплату по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальные услуги, услуги связи они не вносят. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Шалдыкин А.О., исковые требования поддержал и пояснил их.
Ответчик Варварина М.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.
Ответчик Варварин А.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, об отложении слушания по делу не просил, возражений не представил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Варварина А.П., руководствуясь ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно подпункту 5 ч. 3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В судебном заседании установлено, что по адресу <адрес> зарегистрированы Варварин А.П.(наниматель жилого помещения), Варварина М.А.(дочь), Варварин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (внук). Ответчики указанное жилое помещение занимают на основании договора социального найма.
В обоснование своих доводов, представителем истца представлена Справка о финансовом состоянии лицевого счета, из которого следует, что за ответчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере <данные изъяты> руб.. Ответчики наличие и размер задолженности не оспаривали.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб..
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, т.е. с ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, солидарно в размере <данные изъяты> коп..
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., также в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст.309, 678 ГК РФ, ст.ст.67,69,153,155 ЖК РФ, ст.ст.98,167,194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Государственного унитарного предприятия г.Москвы Дирекция единого заказчика № 1 г.Зеленограда к Варварину <данные изъяты> Варвариной <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилых помещений, коммунальных услуг, услуг связи( радио, антенна удовлетворить.
Взыскать с Варварина <данные изъяты>, Варвариной <данные изъяты> в пользу Государственного унитарного предприятия г.Москвы Дирекция единого заказчика № 1 г.Зеленограда солидарно денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность в размере <данные изъяты> руб..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Пшеницина Г.Ю.