РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Моисеева В.А.
при секретаре судебного заседания Кивриной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Управы района Савёлки Зеленоградского АО г. Москвы к Барышеву ... о возложении обязанности демонтировать металлический тент, –
УСТАНОВИЛ:
Управа района Савёлки Зеленоградского АО г. Москвы, действуя через своего представителя по доверенности л.д.Номер обезличен) Чуканову ..., обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к Барышеву А.Н. и сослалась на то, что ответчиком самовольно установлен металлический тент типа «Пенал», инвентаризационный Номер обезличен на асфальтовом покрытии в гостевом кармане у ... без правоустанавливающей документации. Данный МТ установлен в нарушение порядка получения разрешения на установку МТ и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами. Управа района информировала ответчика в письменной форме в добровольном порядке демонтировать принадлежащий ему МТ под инвентаризационным Номер обезличен в срок до Дата обезличена. В установленный срок предписание не исполнено.
Управа района Савёлки Зеленоградского АО г. Москвы просит обязать ответчика Барышева ... демонтировать металлический тент «Пенал» под инвентаризационным Номер обезличен, расположенный у ... л.д.Номер обезличен).
Представитель истца Чуканова Н.А. в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме, объяснила, что ответчик самовольно установил металлический тент с инвентаризационным Номер обезличен у .... Правоустанавливающие документы на его установку отсутствуют. Разрешение на установку данного тента либо на сохранение ранее установленного тента Управой не выдавалось. Наличие инвентаризационного номера на тенте не предоставляет никаких прав на его установку. Этот номер нанесен на тент краской для удобства учета и идентификации. Ответчик установил тент типа «пенал», который является разборным. Тент установлен в гостевом «кармане» на асфальтовом покрытии, которое делалось не для тентов.
Ответчик Барышев А.Н. в судебное заседание явился, представил адресованное суду заявление в письменной форме о признании иска Управы района Савёлки к нему о демонтаже металлического тента Номер обезличен.
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ данное заявление ответчика Барышева А.Н. приобщено к делу л.д.Номер обезличен).
Правовые последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст.173 ГПК РФ судом ответчику Барышеву А.Н. разъяснены.
Барышев А.Н. объяснил, что металлический тент Номер обезличен принадлежит ему. У него нет разрешения на установку металлического тента Номер обезличен.
Заслушав представителя истца Чуканову Н.А., ответчика Барышева А.Н., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.2.24 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, утвержденных п.1 постановления Правительства Москвы от 09 ноября 1999 года № 1018, металлический тент типа «Ракушка» или «Пенал» определен как нестационарный объект движимого имущества, принадлежащий юридическому или физическому лицу, предназначенный для укрытия автотранспортного средства, размещаемый на территории города без проведения подготовительных работ капитального характера в соответствии с порядком, определенным действующими нормативно-правовыми актами.
В соответствии с п.2 ст.130 ГК РФ регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Законодательством РФ не предусмотрена государственная регистрация металлических тентов, предназначенных для укрытия транспортных средств.
Однако суд принимает во внимание, что ответчик не оспаривает факт принадлежности ему металлического тента с инвентаризационным Номер обезличен.
Кроме того, истец представил в суд заявление ответчика Барышева ..., проживающего по адресу: ..., адресованное в Управу района Савёлки, в котором Барышев А.Н. указал, что МТ типа пенал, инвентаризационный Номер обезличен, принадлежит ему, что он обязуется содержать МТ и прилегающую территорию в порядке л.д.Номер обезличен).
Суду представлены выписка из домовой книги и копия финансового лицевого счета по ..., из которых установлено, что Барышев А.Н. зарегистрирован по данному адресу по месту жительства л.д.Номер обезличен).
Представителем истца суду представлена копия плана территории, прилегающей к ..., из которой видно, что металлический тент Номер обезличен находится на асфальтовом покрытии гостевого «кармана» у ... л.д.Номер обезличен).
Суду также представлен Акт от Дата обезличена, из которого установлено, что спорный тент размещен у ... на асфальтовом покрытии л.д.Номер обезличен).
Суду истцом представлен фотоснимок спорного тента л.д.Номер обезличен).
..., у которых установлен тент, находятся на территории района Савёлки.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что Барышев А.Н. является надлежащим ответчиком по рассматриваемому иску.
В соответствии с п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчик Барышев А.Н., как уже было указано выше, пользуется спорным тентом, установленным у ....
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.72 Конституции РФ вопросы владения, пользования и распоряжения землей находятся в совместном ведении РФ и субъектов РФ.
В соответствии с п.15 ч.1, ч.2 ст.13 Устава города Москвы в ведении города Москвы находятся благоустройство территории города Москвы и охрана окружающей среды, контроль за использованием земель на территории города Москвы. По предметам ведения города Москвы город Москва осуществляет собственное правовое регулирование, включая принятие законов и иных правовых актов города Москвы.
В соответствии с п.3 постановления Правительства Москвы от 08 июля 2003 года № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» запрещено размещение металлических тентов в отдельных местах, в том числе во внутридворовых проездах и в гостевых «карманах» л.д.Номер обезличен).
Суд принимает во внимание, что данным постановлением утвержден Порядок получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, и данный Порядок (п.1 Порядка) предусматривает получение разрешения не только на установку металлического тента типа «ракушка» или «пенал», но и на сохранение ранее установленных л.д.Номер обезличен).
Ответчик Барышев А.Н. не представил суду такое разрешение.
Суду представлено письменное уведомление Управы района Савёлки о необходимости в добровольном порядке убрать металлический тент под инвентаризационным Номер обезличен, размещенный самовольно возле ..., в срок до Дата обезличена, направленное в адрес Барышева А.Н. л.д.Номер обезличен).
Однако, как установлено из указанного выше Акта л.д.Номер обезличен) и изложено выше, спорный тент продолжает находиться на прежнем месте.
Суд также учитывает, что в соответствии с ч.ч.1, 3 и 5 ст.46 Устава города Москвы в административных округах и районах города Москвы образуются территориальные органы исполнительной власти - префектуры административных округов и управы районов. Управы осуществляют в пределах установленных правовыми актами города Москвы полномочий исполнительно-распорядительную, координирующую и контрольную деятельность на территориях районов города Москвы. Положения об управах утверждаются Правительством Москвы.
П.2 постановления Правительства Москвы от 24 февраля 2010 года № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы» утверждено Положение об управе района города Москвы.
В соответствии с п.п.2.2.2, 2.3.12 данного Положения Управа района выявляет факты самовольного строительства, реконструкции, координирует работы по сносу или демонтажу объектов капитального строительства, их частей, а также временных и иных сооружений, не являющихся объектами капитального строительства, на основании принимаемых в установленном порядке решений л.д.Номер обезличен).
В соответствии с Порядком получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, утвержденным п.2 указанного выше Постановления Правительства Москвы от 08 июля 2003 года № 526-ПП, для получения разрешения на установку (сохранение ранее установленного) металлического тента, в том числе типа «пенал» гражданин, имеющий транспортное средство, должен обратиться с заявлением о разрешении установки (размещения) МТ по указанному этим лицом адресу именно в Управу района л.д.Номер обезличен).
В соответствии с п.2.2 Постановления Правительства Москвы от 23 сентября 2003 года № 791-ПП «О ходе реализации Городской целевой программы гаражного строительства и перспективах ее развития» Управам районов города Москвы при оформлении гражданами прав пользования гражданам на индивидуальные гаражные объекты, включая тенты-укрытия типа «Ракушка» и «Пенал», предписано строго руководствоваться указанным выше постановлением Правительства Москвы от 08.07.2003 № 526-ПП.
При этом в соответствии с разделом 3 Положения об Управе района города Москвы Управа района имеет право представлять в установленном порядке интересы города Москвы в судах по вопросам ведения управы района.
Таким образом, суд находит, что заявленное истцом требование и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд полагает возможным принять признание ответчиком Барышевым А.Н. иска.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд также учитывает, что в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управы района Савёлки Зеленоградского АО г. Москвы к Барышеву А.Н. подлежат удовлетворению.Кроме того, учитывая, что истец в силу положений п/п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины был освобожден, в соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в размере Номер обезличен
Руководствуясь ст.72 Конституции РФ, ст.ст.130, 209 ГК РФ, ст.ст.13, 46 Устава города Москвы, п.1 Постановления Правительства Москвы от 09 ноября 1999 года № 1018 «Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве», п.п.2, 3 Постановления Правительства Москвы от 08 июля 2003 года № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами», п.2.2 Постановления Правительства Москвы от 23 сентября 2003 года № 791-ПП «О ходе реализации Городской целевой программы гаражного строительства и перспективах ее развития», п.2 Постановления Правительства Москвы от 24 февраля 2010 года № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы», ст.ст.333.19, 333.36 НК РФ, ст.ст.39, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд –
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Управы района Савёлки Зеленоградского АО г. Москвы к Барышеву ... о возложении обязанности демонтировать металлический тент удовлетворить.
Обязать Барышева ... демонтировать металлический тент, инвентаризационный Номер обезличен, расположенный у ....
Взыскать с Барышева ... государственную пошлину в размере Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья