Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
\ЗАОЧНОЕ\
ДД.ММ.ГГГГ г.Москва
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:
Председательствующего судьи Ивановой И.А.
При секретаре Кивриной Н.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управы района «Савелки» Зеленоградского АО г.Москвы к Дурновой ФИО6 о демонтаже металлического тента
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к Дурновой Л.В. и просит обязать ответчика демонтировать металлический тент №, размещенный на асфальтовом покрытии <адрес>, напротив <адрес> <адрес>, ссылаясь на то, что данный тент установлен в нарушение действующего порядка, без надлежащего разрешения.
Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, пояснила, что до настоящего времени, несмотря на предписание тент ответчиком не демонтирован.
Ответчик Дурнова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, согласно телефонограммы просила отложить рассмотрения дела, в виду занятости на работе, однако доказательств уважительности причин суду не представила, в связи с чем, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно представленного ранее заявления ответчика, она возражала против заявленных требований, ссылаясь на то, что весной 2010 года ее супруг, отказавшись от использования металлического тента передал его по устной договоренности автовладельцу, фамилия и место жительства которого ей неизвестно.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании в результате проведенного комиссионного обследования территории г.Зеленограда напротив <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> <адрес> был обнаружен размещенный, без правоустанавливающих документов металлический тент под инвентаризационным номером №, факт принадлежности которого ответчику подтверждается представленным ею в Управу ДД.ММ.ГГГГ заявления.
Как пояснил представитель истца, тент ответчика расположен на асфальтовом покрытии <адрес>, в месте не предусмотренном для этого, согласно схемы благоустройства в месте гостевой автостоянки, установлен в нарушение порядка установки, без получения разрешительной документации, на земельном участке, правом пользования которым ответчик не обладает, договор аренды не представлен, что нарушает права иных лиц и города Москвы, в связи с чем, просит обязать ответчика демонтировать принадлежащей ей металлический тент за свой счет в течение 10 дней.
В соответствии с Постановлениями Правительства г.Москва № 526 –ПП от 08 июля 2003 года запрещено размещение металлических тентов на магистралях, площадях, улицах, пешеходных дорожках, детских площадках, спортивных дворовых площадках и землях над трассами магистральных инженерных коммуникацией и инженерных коммуникаций специального назначения, в охраны зонах вентиляционных шахт, а также во внутридворовых проездах, гостевых карманах, на озелененных территориях, территориях подлежащих озеленению, согласно проектам застройки микрорайонов, и в охранных зонах памятников истории и культуры.
В результате комиссионного обследования территории был установлен факт установки металлического тента № на асфальтовом покрытии <адрес>, который ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с предписанием, не демонтирован.
Как указывает ответчик в своем заявлении, металлический тент ей не принадлежит, вместе с этим доказательств этого суду не представлено, так как после подачи заявления в Управу о принадлежности ей металлического тента в ДД.ММ.ГГГГ года иных заявлений, о том, что права на тент переданы другому лицу в Управу ого ирован яло бы оровну а уступления решениземельным участком, о.
раву о принадлежаности ей металлического тента иных заявлен, не поступало.
Суд считает доказанным, что ответчиком установлен металлический тент под инвентаризационным номером №, который расположен на асфальтовом покрытии <адрес> <адрес> <адрес> в месте которое для этих целей не выделялось, поскольку согласно плана благоустройства это место является гостевой автостоянкой.
Вместе с этим, Постановлением Правительства Москвы № 526-ПП установлено, что предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа «ракушки» и «пенал», внешний вид которых рекомендован Москомархитектурой для г.Москвы, осуществляется решениям Префектур административных округов в краткосрочную аренду.
Для получения разрешения на сохранение металлического тента или его установку и оформление прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, гражданин обращается в управу района Москвы с заявлением, которое рассматривается с учетом мнения гаражно-стояночной комиссии района, АПУ администрации района и оформляется распоряжением, после чего с комплектом документов передается на рассмотрение префекта.
Также в соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.
Суду не представлено доказательств заключения с Дурновой Л.В. договора аренды земельного участка под установку металлического сборно-разборного тента, которое предоставляло бы ей право пользования земельным участком, а также с ее стороны не представлено доказательств разрешения на его установку.
Как пояснил представитель истца, ими был направлен запрос о получении информации о лицах, которым было выдано разрешение на установку металлических тентов, среди перечня которых ответчик не значится.
Согласно Постановления Правительства Москвы от 24 февраля 2010 года № 157 ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы» утверждено Положение об Управе района Москвы, в полномочия которой входит координация работы по сносу и демонтажу объектов капитального строительства, их частей, а также временных и иных сооружений, не являющихся объектами капитального строительства. Управа района также осуществляет контроль в области строительства, землепользования и охраны окружающий среда, следит за состоянием и развитием гаражно-стояночного хозяйства, уполномочена принимать в установленном порядке меры по сносу объектов, размещенных с нарушением нормативно правовых актов г.Москвы.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Управы «Савелки» к Дурновой Л.В. о демонтаже металлического тента обоснованными, предъявленными в пределах своей компетенции и подлежащими удовлетворению.
Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что ответчик Дурнова Л.В., являясь собственником металлического тента, установила его в нарушение требований законодательства, без соответствующего разрешения, металлический тент, согласно схемы планировочного решения расположен на гостевой автостоянке, на асфальтовом покрытии, в месте, не предназначенном для установки металлических тентов, в связи с чем, в целях устранения допущенных нарушений, суд полагает возможным возложив на ответчика обязанность по демонтажу металлического тента, установить ему срок исполнения решения суда, в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере № руб.
Руководствуясь ст.ст.10, 18, 29 Земельного Кодекса РФ, ст.ст. 264 ГК РФ, Постановления Правительства Москвы № 526 –ПП от 08 июля 2003 года «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемых этими объектами», ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Управы района «Савелки» Зеленоградского АО г.Москвы к Дурновой ФИО7 о демонтаже металлического тента удовлетворить.
Обязать Дурнову ФИО8 демонтировать металлический тент типа «Пенал», инвентаризационный номер №, размещенный на асфальтовом покрытии <адрес>, напротив <адрес> <адрес> в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с Дурновой ФИО9 госпошлину в федеральный бюджет в размере № руб.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ