Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 года г.Москва
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:
Председательствующего судьи Ивановой И.А.
При секретаре Кивриной Н.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управы
района « Савелки» к Венжику ФИО6 о возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к Венжику В.С. и просит обязать ответчика демонтировать металлический тент №, размещенный на асфальтовом покрытии <адрес> напротив <адрес> <адрес>, ссылаясь на то, что данный тент установлен в нарушение действующего порядка, без надлежащего разрешения.
Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, пояснила, что до настоящего времени, несмотря на предписание, тент ответчиком не демонтирован.
Ответчик Венжик В.С. в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что данный металлический тент был установлен им еще до принятия положения о порядке размещения тентов, с согласия действующей на тот момент администрации. Он неоднократно подавал заявления в Управу, где учитывался металлический тент, который расположен в месте, где он никому не мешает, а в случае, если он должен его убрать, то ему должны предоставить место, куда он может тент переместить.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании в результате проведенного комиссионного обследования территории <адрес> у <адрес> был обнаружен размещенный, без правоустанавливающих документов металлический тент под инвентаризационным номером №, факт принадлежности которого ему ответчик не оспаривал, что также подтверждается его личным заявлением в Управу района.
Как пояснил представитель истца, тент ответчика расположен на асфальтовом покрытии <адрес>, в месте не предусмотренном для этого, тент установлен в нарушение порядка установки, без получения разрешительной документации, на земельном участке, правом пользования которым ответчик не обладает, договор аренды не представлен, что нарушает права иных лиц и города Москвы, в связи с чем, просит обязать ответчика демонтировать принадлежащей ему металлический тент за свой счет в течение 7 дней.
В соответствии с Постановлениями Правительства г.Москва № 526 –ПП от 08 июля 2003 года запрещено размещение металлических тентов на магистралях, площадях, улицах, пешеходных дорожках, детских площадках, спортивных дворовых площадках и землях над трассами магистральных инженерных коммуникацией и инженерных коммуникаций специального назначения, в охраны зонах вентиляционных шахт, а также во внутридворовых проездах, гостевых карманах, на озелененных территориях, территориях подлежащих озеленению, согласно проектам застройки микрорайонов, и в охранных зонах памятников истории и культуры.
Факт принадлежности металлического тента № Венжику В.С. подтверждается представленным им в Управу заявлением об установлении металлического тента.
В результате комиссионного обследования территории был установлен факт установки металлического тента № на асфальтовом покрытии <адрес>, который ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с предписанием не исполнено.
Как пояснил ответчик, его металлический тент ни чьи права не нарушает, так как установлен на месте ранее существовавшей стоянки, куда с <адрес> заезжали грузовые автомашины, нарушая покой жителей и с тем, чтобы избежать этого шума, они установили там металлические тенты, установка которых длительное время никем не оспаривалась.
Суд считает доказанным, что ответчиком установлен металлический тент под инвентаризационным номером №, который расположен на асфальтовом покрытии <адрес> <адрес> <адрес> в месте которое для этих целей не выделялось, поскольку согласно плана благоустройства это место является проезжей частью.
Вместе с этим, Постановлением Правительства Москвы № 526-ПП установлено, что предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа «ракушки» и «пенал», внешний вид которых рекомендован Москомархитектурой для г.Москвы, осуществляется решениям Префектур административных округов в краткосрочную аренду.
Для получения разрешения на сохранение металлического тента или его установку и оформление прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, гражданин обращается в управу района Москвы с заявлением, которое рассматривается с учетом мнения гаражно-стояночной комиссии района, АПУ администрации района и оформляется распоряжением, после чего с комплектом документов передается на рассмотрение префекта.
Также в соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.
Суду не представлено доказательств заключения с Венжиком В.С. договора аренды земельного участка под установку металлического сборно-разборного тента, а также разрешения на его установку.
Как пояснил представитель истца ими был направлен запрос о получении информации о лицах, которым было выдано разрешение на установку металлических тентов, среди перечня которых ответчик не значится.
Согласно Постановления Правительства Москвы от 24 февраля 2010 года № 157 ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы» утверждено Положение об Управе района Москвы, в полномочия которой входит координация работы по сносу и демонтажу объектов капитального строительства, их частей, а также временных и иных сооружений, не являющихся объектами капитального строительства. Управа района также осуществляет контроль в области строительства, землепользования и охраны окружающий среда, следит за состоянием и развитием гаражно-стояночного хозяйства, уполномочена принимать в установленном порядке меры по сносу объектов, размещенных с нарушением нормативно правовых актов г.Москвы.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Управы «Матушкино-Савелки» к Венжику В.С. о демонтаже металлического тента обоснованными, предъявленными в пределах своей компетенции и подлежащими удовлетворению.
Суд находит несостоятельным довод ответчика о том, что ему, взамен того места, которое просит освободить истец, должно быть предоставлено другое место для его установки, поскольку он не основан на законе. Ответчик, являясь собственником металлического тента по смыслу ст. 209 ГК РФ вправе сам распоряжаться принадлежащим ему имуществом, при этом законом обязанности на Управе в части предоставления гражданам мест, в целях размещения металлических тентов не возлагается.
Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что ответчик Венжик В.С., являясь собственником металлического тента, установил его в нарушение требований законодательства, без соответствующего разрешения, металлический тент, согласно схемы планировочного решения расположен на проезжей части, на асфальтовом покрытии, в связи с чем, в целях устранения допущенных нарушений, суд полагает возможным возложив на ответчика обязанность по демонтажу металлического тента, установить ему срок исполнения решения суда, который находит разумным, с учетом конкретных обстоятельств дела, в течение одного месяца, вместо указанных истцом 7 дней со дня вступления решения в законную силу.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере № руб.
Руководствуясь ст.ст.10, 18, 29 Земельного Кодекса РФ, ст.ст. 264, 268 ГК РФ, Постановления Правительства Москвы № 526 –ПП от 08 июля 2003 года «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемых этими объектами», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Управы района « Савелки» к Венжику ФИО7 о возложении обязанности удовлетворить частично.
Обязать Венжика ФИО8 демонтировать металлический тент
типа «Пенал» инвентаризационный номер №, расположенный напротив <адрес> <адрес>, установленный на асфальтовом покрытии вдоль <адрес> в течении 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с Венжика ФИО9 госпошлину в федеральный бюджет в размере № руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ