Решение
Именем Российской Федерации
Зеленоградский районный суд Москвы
22.10.2010
В составе федерального судьи Спиридонова ВС
При секретаре Ольшанской СМ
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лудан <данные изъяты> к Лысову <данные изъяты> о взыскании денежных средств
Установил
Лудан <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Лысову <данные изъяты>, в котором просит взыскать в свою пользу : <данные изъяты>- основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ; <данные изъяты>- проценты за пользование займом ; <данные изъяты>- проценты за просрочку возврата займа ; <данные изъяты>- расходы по государственной пошлине.
В обоснование своего заявления он ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, по которому передал последнему <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить полученный денежный заем в полном объеме по первому требованию займодавца. Он направлял требование о возврате сумму денежного займа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении. Обязанность возвратить долг, в соответствии с этим предложением, устанавливалась на дату ДД.ММ.ГГГГ, однако, свои обязательства ответчик не исполнил. На сумму займа он начислил проценты в соответствии с представленным расчетом.
Истец на судебное заседание не явился, он доверяет представлять свои интересы представителю по доверенности- Бондареву ЕМ (лд11), который на судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.
Лысов КВ на судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменный отзыв не предоставил, место жительства не изменял. (лд20.23.24.25.38.)
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, исходя из того, что отношения сторон носят документированный характер.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с заявлением, в котором просит возвратить ему сумму займа от ДД.ММ.ГГГГ в течении 30 дней с момента получения требования. (лд12-14) ДД.ММ.ГГГГ от имени ответчика была выдана расписка о получении денежных средств в сумме <данные изъяты>.(лд15)
Удовлетворяя исковое заявление суд исходит из следующего. В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, в подтверждение которого ответчиком была выдана расписка. Данная расписка не содержит указания на дату возврата сумму денежного займа, но содержит указание на получение <данные изъяты>. С обязательством возврата полученной денежной суммы по первому требованию. (лд15)
Ст.810 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В данном случае иного не предусмотрено. Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался с предложением возвратить полученную сумму денежного займа в течении 30 дней с момента получения требования. Указанное требование было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ(лд12-14) Из данного следует, что датой возврата сумму займа является ДД.ММ.ГГГГ.
Ст.307-310 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо должно совершить в пользу другого лица определенное действие : уплатить деньги, выполнить работу, передать вещи. Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда, требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий соглашения не допускается.
Ст.808-810 ГК РФ предусматривают, что в подтверждение договора займа заемщиком может быть выдана расписка. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства, которые предусмотрены и договором и приведенной выше нормой закона, не выполняет. В связи с этим суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Взысканию подлежит сумма займа- <данные изъяты>, а также проценты, начисленные исходя из срока задержки денежных средств, суммы займа, ставки рефинасирования. Истец в исковом заявлении произвел расчет суммы процентов, эти расчеты были проверены и суд находит из правильными.
Одновременно суд считает, что компенсации подлежат и расходы истца по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.(лд6.7)
Руководствуясь ст.307-310.808-810 ГК РФ ст.194-199 ГПК РФ суд
Решил
Исковое заявление Лудан ЮВ к Лысову КВ о взыскании денежных средств- удовлетворить.
Взыскать с Лысова <данные изъяты> в пользу Лудан <данные изъяты> : <данные изъяты>- сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ; <данные изъяты>- проценты за пользование займом ; <данные изъяты>- проценты за просрочку возврата займа ; <данные изъяты>- расходы по государственной пошлине, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, через Зеленоградский районный суд Москвы, в Московский городской суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
судья