Решение
Именем Российской Федерации
Зеленоградский районный суд Москвы
20.10.2010
В составе федерального судьи Спиридонова ВС
При секретаре Ольшанской СМ
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Московского ВН к ООО «Городская Страховая компания», Российскому Союзу автостраховщиков, Нарзуллаеву БС о возмещении ущерба, убытков
Установил
Московский <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Городская Страховая компания», Аллахвердиеву НА, в котором просит взыскать в свою пользу с ООО «Городская Страховая компания» <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>- страховое возмещение, <данные изъяты>- стоимость отчета о стоимости восстановительного ремонта, <данные изъяты>- неустойка за просрочку платежа ; с Аллахвердиева НА <данные изъяты>- стоимость восстановительного ремонта. Одновременно он просит взыскать с ответчиков сумму судебных расходов на представителя- <данные изъяты> и расходов по государственной пошлине.
В обоснование своего заявления истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> имело место ДТП, в котором приняли участие транспортные средства : автомобиль «<данные изъяты>» гос.знак <данные изъяты>, собственником которого является Аллахвердиев НА и находившегося под техническим управлением водителя Нарзуллаева БС и мотоцикл «<данные изъяты>» б/н, находившийся под его техническим управлением и ему принадлежащий. Мотоциклу причине ущерб, который оценен в размере <данные изъяты>.
ДТП произошло по вине водителя Нарзуллаева БС, который нарушил требования ПДД и совершил маневр не убедившись в его безопасности.
Имуществу истца был причинен ущерб, который оценен согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 381058р. и убытки в виде расходов на оплату составления отчета, расходов по оплате государственной пошлины.
Своим дополнительным исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил свои исковые требования и просит взыскать в свою пользу : с ООО «Городская Страховая компания» -<данные изъяты>, в том числе : стоимость восстановительного ремонта- <данные изъяты> стоимость оценки-<данные изъяты>, неустойку за просрочку платежа- <данные изъяты> ; с Аллахвердиева НА и Нарзуллаева БС <данные изъяты> ; со всех ответчиков судебные расходы. (лд72-77)
Своим уточненным исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец окончательно просит взыскать в свою пользу с ООО «Городская Страховая компания» : неустойку за просрочку платежа -<данные изъяты> и <данные изъяты>- расходы по составлению отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта ; расходы по государственной пошлине- <данные изъяты> ; Российского Союза автостраховщиков- <данные изъяты> страховое возмещение, <данные изъяты>- расходы по государственной пошлине ; Нарзуллаева БС <данные изъяты> в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП и <данные изъяты>- судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.(лд126-130)
От исковых требований к Аллахвердиеву НА истец отказался и этот отказ судом принят, производство по делу в этой части прекращено.(лд133) Аллахвердиевым НА был предоставлен письменный отзыв на исковое заявление. (лд64)
Представитель истца по доверенности на судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. (лд121)
ООО «Городская Страховая компания» своего представителя на судебное заседание не прислало. Лицензия у Общества на осуществление страховой деятельности приостановлена, а затем и отозвана.(лд78). Из реестра юридических лиц указанный ответчик не исключен.(лд87-117) Письменный отзыв данный ответчик не предоставил.
Судом к участию в деле, в качестве соответчика, был привлечен Российский союз автостраховщиков (лд61.62), представитель которого на судебное заседание не явился.
Нарзуллаев БС на судебное заседание не явился, места жительства в Зеленограде не имеет. (лд135)
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. При этом суд исходит из того, что они неоднократно извещались надлежащим образом, отношения сторон носят документированный характер.
Выслушав представителя истца по доверенности, изучив материалы дела суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено в судебном заседании Аллахвердиевым НА была выдана доверенность на право управления автомобилем <данные изъяты>» № на имя Нарзуллаева БС.(лд13.14.15)ДД.ММ.ГГГГ Аллахвердиевым НА оформлен страховой полис ОСАГО с ООО «Городская Страховая компания». (лд16) ДД.ММ.ГГГГ была выдана справка об участии в ДТП.(лд17). ДД.ММ.ГГГГ Нарзуллаев БС был привлечен к административной ответственности и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> (лд18.19) ТС –мотоцикл <данные изъяты>» б/н принадлежит истцу.(лд21.22) Заявление истца в ООО «Городская Страховая компания» о выплате страхового возмещения было принято и делу присвоен номер №.(лд23) ДД.ММ.ГГГГ составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта ТС- мотоцикла «<данные изъяты>» б/н.(лд24-46)
Удовлетворяя исковое заявление суд исходит из следующего. ДД.ММ.ГГГГ на Зеленоградской лице Москвы имело место ДТП, в котором приняли участие транспортные средства : мотоцикл «<данные изъяты>» б/н, принадлежащий истцу и находившийся под его техническим управлением и автомобиль «<данные изъяты>» гос.знак № принадлежащий Аллахвердиеву НА и находившимся под техническим управлением Нарзуллаева БС. Данное усматривается из справки о ДТП, протокола и постановления о привлечении к административной ответственности. Виновен в ДТП водитель Нарзуллаев БС, который не убедился в безопасности совершаемого им маневра. (лд18) Транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта, согласно отчета от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дол. США с учетом снижения стоимости с учетом узлов и деталей или <данные изъяты>.по курсу ЦБ РФ на день составления отчета.(лд39)
Определяя лицо ответственное за возмещение убытков, суд исходит из следующего.
Страховое возмещение по полису ОСАГО должно было выплатить ООО «Городская Страховая компания», однако, у нее отозвана лицензия, что усматривается из сообщения РСА. (лд78) РСА, в данном случае несет ответственность по невыплаченным страховым возмещениям своих членов, в пределах лимита страховой ответственности- в данном случае <данные изъяты>. Также данное лицо должно компенсировать истцу расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>, пропорционально объему удовлетворяемых требований.
Убытки истца по оплате стоимости составления отчета об оценке ( <данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в размере ( <данные изъяты>), пропорционально объему удовлетворяемых требований, должно компенсировать истцу ООО «Городская Страховая компания». Оно также должно возместить неустойку за просрочку платежа- страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. При этом суд исходит из того, что Общество приняло заявление от истца, завело выплатное дело, однако, выплату не произвело. Истец предоставил расчет данной неустойки. Судом этот расчет был проверен и суд находит его правильным.
С Нарзуллаева БС, как причинителя ущерба, надлежит взыскать не покрытую страховым возмещением часть ущерба, а именно – <данные изъяты>), а также расходы истца по государственной пошлине в размере <данные изъяты>, пропорционально объему удовлетворяемых требований.
Руководствуясь ст.15.1079 ГК РФ, Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.194-199 ГПК РФ суд
Решил
Исковое заявление Московского ВН к ООО «Городская Страховая компания» Российский союз автостраховщиков, Нарзуллаеву БС о возмещении ущерба, убытков -удовлетворить.
Взыскать в пользу Московского <данные изъяты> - с ООО «Городская Страховая компания» : <данные изъяты>- стоимость отчета об оценке ; <данные изъяты>- неустойка за просрочку платежа ; <данные изъяты>- расходы по государственной пошлине, а всего <данные изъяты> ; с Российского Союза автостраховщиков <данные изъяты> страховое возмещение от страхового случая, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>- расходы по государственной пошлине, а всего <данные изъяты> ; с Нарзуллаева <данные изъяты> <данные изъяты>- стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты>- расходы по государственной пошлине, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, через Зеленоградский районный суд Москвы, в Московский городской суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
судья