Дело № 2-2172/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Галий И.М.,
при секретаре Самеш А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) к Сабаш ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (ЗАО) /далее Банк/ обратились с иском к Сабаш ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец через представителя по доверенности ФИО3 просит взыскать с должника в рублевом выражении сумму долга эквивалентной <данные изъяты> долларам США на день исполнения решения суда, а также возместить расходы на оплату государственной пошлины. Истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила с Банком договор присоединения, направив истцу заявление на выпуск и обслуживание пластиковой карты ВИЗА – Абсолют Банк от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым присоединившись к типовому договору об использовании пластиковой карты и тарифам обслуживания банковской пластиковой карты. Договору был присвоен номер №. Истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США. В подтверждение факта получения ответчиком пластиковых карт выданы расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора содержатся в типовой форме Кредитного договора, заявлении ответчика и Тарифах на выпуск и обслуживание пластиковой карты ВИЗА – Абсолют Банк. Как ссылается истец, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. Истец прекратил действие пластиковой карты и потребовал досрочного возврата задолженности по кредиту и возврата пластиковой карты. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец направил ответчику заключительную счет-выписку с требованием погасить задолженность по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требования исполнены не были, просроченная задолженность не погашена, выданные пластиковые карты не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляют: задолженность по возврату суммы основного долга <данные изъяты> долларов США, задолженность по уплате пени – <данные изъяты> долларов США.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца. Иск поддерживают.
Ответчик Сабаш М.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась неоднократно по адресу: <адрес>. Осуществлен выход на место, по результатам которого установлено, что в течении длительного времени ответчик по месту регистрации не проживает.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу ст. 811, ст. 809 ГК РФ (п.1). Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к Банку с заявлением на выпуск и обслуживание пластиковой карты ВИЗА – Абсолют Банк на условиях, изложенных в Типовом договоре об использовании пластиковой карты ВИЗА – Абсолют Банк, Правилах пользования пластиковой карты и тарифами на выпуск и обслуживание пластиковых карт ВИЗА – Абсолют Банк.
Как усматривается из представленных документов Кредитный договор заключен с ответчиком на следующих условиях: кредитный лимит – <данные изъяты> долларов США, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, расчетный период календарный месяц; платежный период – календарный месяц; минимальный платеж – <данные изъяты>% от кредитного лимита, но не более задолженности, ежеквартально, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых; пени на просроченную задолженность – <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности; тарифный план по кредиту «Кредитный-Классика». С ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ был изменен кредитный план с «Кредитный-Классика» на «Кредитный-Элита» с лимитом кредитования <данные изъяты> долларов США. О предоставлении кредита свидетельствует выписка по счету.
В соответствии с положениями раздела №2 Типового договора об использовании пластиковой карты ВИЗА – Абсолют Банк Банк открывает клиенту Счет для отражения операций по картам и на основании данных, указанных в Заявлении, устанавливает Клиенту персональный Лимит кредитования, если карта кредитная. Банк выпускает карту и ПИН-код. Карта является собственностью Банка. В случае предоставления кредита Клиент обязуется не превышать установленный лимит кредитования и в срок возвратить Банку денежные средства, полученные в кредит с уплатой процентов и комиссий в соответствии с установленными Тарифами.
В соответствии с положениями раздела № 4 Типового договора задолженность Клиента перед банком образуется в результате совершения Клиентом операций либо списания банком комиссий, а также сумм начисленных процентов за счет предоставленного кредита. Если в течение срока действия Договора клиент дважды не уплатит либо не полностью уплатит Минимальный платеж, Банк вправе приостановить или прекратить действие Карты и направить Клиенту уведомление с требованием возврата Карты в Банк и погашения всей Задолженности Клиента перед Банком. Клиент обязан погасить Задолженность перед Банком, вошедшую в заключительный Счет-выписку, а также задолженность, образовавшуюся после формирования заключительного Счета-выписки, а также проценты, начисленные за период с даты формирования заключительного Счета-выписки до даты фактического погашения Задолженности, не позднее указанной в заключительном счете-выписке даты.
Помимо иных документов в судебном заседании обозрены утвержденные Тарифы Банка на выпуск и обслуживание пластиковых карт ВИЗА – Абсолют Банк.
В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обоснованность доводов стороны истца и приведенных расчетов подтверждается представленными суду документами, в том числе: расчетом задолженности по пластиковой карте (л.д.45-58); выпиской по карточному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-62); заключительной Счет-выпиской, свидетельствующей о сумме задолженности (л.д.63).
Как усматривается из представленных суду документов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору об использовании пластиковой карты ВИЗА – Абсолют Банк составляют: задолженность по возврату суммы основного долга <данные изъяты> долларов США, задолженность по уплате пени – <данные изъяты> долларов США. Итого: <данные изъяты> долларов США. Сведения, указанные в расчетах существенно не противоречат сведениям, указанным в исковом заявлении.
Анализируя представленные доказательства, суд исходит из того, что истец свои обязанности по договору выполнил, опровергающих доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств в ходе судебного заседания не представлено. Обоснованные возражения по приведенному расчету задолженности исходя из заявленных исковых требований ответчиком по делу не заявлены.
Также при вынесении процессуального решения суд принимает во внимание следующее.
Согласно ст. 75 Конституции РФ денежной единицей в РФ является рубль, защита и обеспечение которого основная функция Центрального Банка РФ и других органов государственной власти. На основании ст. 140, 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
Однако в ч.2 ст. 317 ГК РФ «Валюта денежных обязательств» предусматривается, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о взыскании с должникам в пользу Банка в рублевом выражении суммы долга эквивалентной <данные изъяты> долларам США <данные изъяты> центам на день исполнения решения суда обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. По мнению суда, взыскание суммы задолженности в указанном порядке обеспечит возврат кредита в полном объеме с учетом инфляционных процессов.
Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (исходя из цены иска, по курсу доллара США на день расчета исковых требований).
На оснований ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1,15,140, 307-310, 317, 329,330, 421,426,428,434,435,438, 807-811, 819-821, 845-850 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. ст.ст. 12,56,57,61,71,98,103, 167, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) к Сабаш ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Сабаш ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) в рублевом выражении сумму долга эквивалентной <данные изъяты> США <данные изъяты> центам на день исполнения решения суда.
Взыскать с Сабаш ФИО5 в пользу Акционерного Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ: