О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 октября 2010 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Моисеева В.А.
при секретаре судебного заседания Ольшанской С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2408/2010 по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Заглядовой ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, –
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее – ВТБ 24 (ЗАО)), действуя через своего представителя по доверенности (л.д.№) Герт ФИО8, обратилось в суд с иском к ответчице Заглядовой Н.А. и сослалось на то, что ВТБ 24 (ЗАО), имевшее ранее наименование ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги, и Заглядова Н.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом № процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>. Размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки являются существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
ВТБ 24 (ЗАО) просило:
1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Заглядовой ФИО7, с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению;
2. Взыскать с Заглядовой ФИО7 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты>;
3. Взыскать расходы по оплате госпошлины (л.д.№).
В суд от представителя истца ВТБ 24 (ЗАО), имеющего на основании доверенности (л.д.№) полномочие заявлять о полном или частичном отказе от исковых требований, Авдонина ФИО11 поступило адресованное суду составленное в письменной форме заявление об отказе от иска и прекращении производства по настоящему гражданскому делу, мотивированное тем, что иск подан ошибочно.
В соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ данное заявление ВТБ 24 (ЗАО) об отказе от иска приобщено к делу (л.д.№).
В данном заявлении указано, что правовые последствия, предусмотренные ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ, представителю ВТБ 24 (ЗАО) Авдонину Д.В. разъяснены и понятны (л.д.№).
В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Если истец отказался от иска, и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда.
Стороны в судебное заседание не явились.
Представитель истца – ВТБ 24 (ЗАО) Авдонин Д.В. просит рассматривать дело в своё отсутствие (л.д.№).
Суд находит, что отказ истца ВТБ 24 (ЗАО) от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца ВТБ 24 (ЗАО) от иска к Заглядовой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) от иска к Заглядовой ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу № 2-2408/2010 по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Заглядовой ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Федеральный судья: