О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 октября 2010 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Моисеева В.А.
при секретаре судебного заседания Судьиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2265/2010 по исковому заявлению Управы района Силино Зеленоградского АО г. Москвы к Аревкину ФИО6 о возложении обязанности демонтировать металлический тент в определенный срок, -
УСТАНОВИЛ:
Истец Управа района Силино Зеленоградского АО г. Москвы, действуя через своего представителя по доверенности (л.д.№) Аброськина ФИО7, обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Аревкину В.Г. и сослалась на то, что металлический тент ответчика № расположен на газоне у <адрес> в нарушение земельного законодательства Российской Федерации. Ответчиком не представлена разрешительная документация на установку металлического тента. Кроме того, запрещено размещение металлических тентов на озелененных территориях, территориях, подлежащих озеленению, согласно проектам застройки микрорайонов. Управа района Силино уведомила ответчика о том, что металлический тент должен быть демонтирован. Однако металлический тент до настоящего времени не демонтирован и находится на прежнем месте.
Управа района Силино Зеленоградского АО г. Москвы просила обязать ответчика демонтировать металлический тент №, установленный у <адрес> в течение 7 дней со дня вступления решения в законную силу (л.д.№).
В суд от представителя истца Управы района Силино Зеленоградского АО г. Москвы Карачевской ФИО8, имеющей полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований (л.д.№), поступило адресованное суду составленное в письменной форме заявление об отказе от иска к ответчику Аревкину ФИО6 в полном объеме.
В заявлении также выражена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ данное заявление Управы района Силино Зеленоградского АО г. Москвы об отказе от иска приобщено к делу (л.д.№).
В данном заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны (л.д.№).
В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Если истец отказался от иска, и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда.
Ответчик Аревкин В.Г. в судебное заседание не явился.
3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Государственное учреждение города Москвы «Инженерная служба Зеленоградского административного округа» своего представителя в судебное заседание также не направило.
Суд находит, что отказ истца Управы района Силино Зеленоградского АО г. Москвы от иска к Аревкину В.Г. не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца Управы района Силино Зеленоградского АО г. Москвы от иска к Аревкину В.Г. о возложении обязанности демонтировать металлический тент в определенный срок предоставить доступ в квартиру и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Управы района Силино Зеленоградского АО г. Москвы от иска к Аревкину ФИО6 о возложении обязанности демонтировать металлический тент в определенный срок.
Производство по гражданскому делу № 2-2265/2010 по исковому заявлению Управы района Силино Зеленоградского АО г. Москвы к Аревкину ФИО6 о возложении обязанности демонтировать металлический тент в определенный срок прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Федеральный судья: