ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 ноября 2010 года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васильева А.А.,
при секретаре Дандеш А.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Уткина ФИО6 к Терентьеву С.В., ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении вред, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Терентьеву С.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в результате нарушения водителем Терентьевым С.В., управлявшим автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 11 февраля 2010 года правил дорожного движения, автомобилю истца <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>., стоимость произведенной истцом оценки размера вреда составила <данные изъяты>., в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, расходы на проведение оценки и судебные расходы.
При подготовке дела к судебному разбирательству, судом истребованы с ведения о месте регистрации ответчика Терентьева С.В., сведения о регистрации транспортного средства им управляемым в момент ДТП и административный материал, из которого следует, что ответчиком Терентьевым С.В. был представлен сотрудникам ГИБДД полис сери № подтверждающий то, что гражданская ответственность Терентьева С.В. в момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
Поскольку истцом заявлены требования о возмещении вреда, причиненного по вине лица, ответственность которого была застрахована, учитывая положения Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», характер правоотношений, из которых вытекают исковые требования, по делу в качестве соответчика привлечено ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»(л.д.51).
Как следует из сведений, представленных УФМС России по городу Москве(л.д.49) Терентьев С.В. не состоял на регистрационном учете в г.Москве и Московской области, не был зарегистрирован по месту жительства и в г.Зеленограде(л.д.27), является гражданином Республики Молдова, транспортное средство, которым он управлял, зарегистрировано в Приднепровье(л.д.38).
Исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом г.Москвы по правилам ст.28 ГПК РФ, поскольку истцом было указано место жительство ответчика <адрес>А, <адрес>, что не соответствует действительности. Положениями главы 44 ГПК РФ установлена подсудность дел с участием иностранных лиц судам Российской Федерации. Оснований, предусмотренных данной главой ГПК РФ, для принятия дела к своему производству у Зеленоградского районного суда города Москвы не было.
В рассматриваемом деле в качестве соответчика участвует ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», имеющее место нахождения по адресу г.Москва, ул.Новый Арбат, дом.36/9.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Обсуждая вопрос о передаче дала по подсудности по месту нахождения соответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», истец не возражал.
Представитель ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в суд не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания.
Статьей 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При данных обстоятельствах дело подлежит передаче в Пресненский районный суд г.Москвы по подсудности.
Руководствуясь ст.ст.28,33,152,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2203/2010 по иску Уткина ФИО6 к Терентьеву С.В., ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении вред, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья